Итак -а вот и я!Не было меня2-3 недели.А всему виной -QT
И вот я снова здесь.Теперь немного поделюсь впечатлениями
1.Проблемы с установкой.Возникнут по-любому,но они уже решеныи ответ есть на наншем форуме
2.Большой минус отсутсвие своей среды разработки.Просто Огромный минус.Незнаю:то ли у ТРОЛЛЕЙ времени не было,то ли это расплата за кроссплатформенность,но среда,как паразит пытается встроится в ваш компилятор,отчего еще хуже работает.Не видно полей и методов класса в виде выпадающего вписка внутри СЛОТОВ ,Проблема устранена частично
3.Статический Дебаг занимает около 8 метров,в МФС всего 2.
4.Документация написана круто,подробно,в HTML файлах.Удоьно пользоваться промтовским Web переводчиком,кто не незнает буржуйской
5.Куча примеров,почти на все случаи жизни.Всегда можно посмотреть и подсмотреть
6.Интересные элементы графического интерфейса.Много новых,много похожих на МФС,некоторые совмещены некоторые разделены на ПОД...
7.Намного больше классов,т.к. много вспомогательных.Так например ListView содержит класс контерйнер,обеспечивающий внешний вид,и классы(держитесь за стул)...строк Вы когда нибудь видели строку ввиде класса в МФС Отсюда гибкость управления ,изменения и т.д.Представляете каждая строка имеет свои методы Првда заполнять немного сложнее,чем просто insert... Зато потом...Вообще сложные вещи в QT делаются просто,простые сложнее
8.Халявный ресайзинг ВСЕГО.Да -это что-то -щелчок мышью-и все на своих местах (Для ленивых).А как вам сплитер,добавляемый одним движением руки(еще и работает)
9.Механизм-сигнал и слот.Удобней и проще чем сообщения.Одна строчка-какой сигнал от кого ,и в каком слоте и где обработать.Все,никакой волокиты Хотя авторы и признаются,что работает несколько медленее сообщений.Но там на какие-то доли милисекунд Вы и не заметите
Короче - отдал я год в Академии на MFC-чувствую зря...Теперь я работаю на QT
Хотя это и первое впечатление,но думаю оно не обманчиво.А как вам обьявление в Инете "Разработка ПО обеспечения почти под все ОС"

Цитата(Coocky @ 24.1.2005, 11:20)

Вы когда нибудь видели строку ввиде класса в МФС smile

Ээ... CString?

Цитата(chipset @ 25.1.2005, 03:33)

Цитата(Coocky @ 24.1.2005, 11:20) Вы когда нибудь видели строку ввиде класса в МФС smile Ээ... CString?

Похоже, имелось в виду, что каждая строка списка - отдельный класс.
CString - это класс строк, но это совсем не то.

ну так кучу наследников от CString прописать. только смысл?

Цитата

Похоже, имелось в виду, что каждая строка списка - отдельный класс.

Абсолютно верно!Только не String,а особые типа QListBoxItem,QListViewItem.....и т.д.
Представтьте себе,что в каждую строку на лету можно изменить(шрифт цвет и даже....слой )никакой перерисовки-одной функцией,и каждая строка может иметь(валерьянку достаньте )сообщение

_hunter

Цитата

ну так кучу наследников от CString прописать. только смысл?

Ты не понял...Если ты вставляешь(заполняешь) ,к примеру строки,в листбокс,то ты работаешь с содержимым методами класса листбокса,а что ты можешь сделать со строками,кроме как CString:: методами?
Да,и еще-полное отсуствие венгерской нотации!Никаких вам LPSTR,HJKIITTLLJJHGJFJHи даже YRWESJHKLMLKUUY нет Чистый С++,(даже пришлость повторить забытое )
А видели ли вы когда нибудь,что б в дереве тескт можно было помещать сверху изображения,за 5 минут,еще и слой регулировать!
Вообще я не понимаю,почему QT не имеет еще такой большой популярности!? Крутая библиотека!

Coocky еще добавлю. что во многих контроллах поддерживается HTML форматирование (например в QLabel), что делает возможности форматирования текста практически безграничными.

Цитата(_hunter @ 25.1.2005, 17:32)

ну так кучу наследников от CString прописать. только смысл?

смысла никакого

учитывая описание реализации -- действительно никакого

Можете почитать, кому интересно сравнение QT и MFC

Ну,я читал,и в чем -то несогласен с автором....Но библиотека хорошая-удобная....Так почему же еще не популярная?Только среди пингвинов

это вопросы типа "а почему C++ Builder не пользуется популярностью" или "а почему Н.Р. предпочитают 600-ые мерсы"

Нет,но ведь библиотека действительно удобная,ни в чем МФС по возможности не уступает,но легче в несколько раз.После МФС-семечки...

_hunterсам посуди про QT никто даже не знает.

Цитата

_hunterсам посуди про QT никто даже не знает.

У меня в академии преподы МФС-ники руками разводят,мол и не слыхали даже...

Да преподавателей много чайников. Вот и не слыхали.

Спрашивал у линуксоида - пользователя Qt, не писал ли он программы под Windows на Qt? Он говорит: под Windows с этим добром можно работать только из-под MS Visual C++. Прав ли он?