Здравствуйте.
Я вот в универе уже почти год учу чистый Си, всякие тама массивы, указатели, работа с функциями - я отшлифовал почти до блеска.
Захотелось большего, начал смотреть в сторону таких языков как
Visual C++, Visual C++.NET
Java
C#

НО! как я выяснил чистый Си это какой-то процедурный язык, а те которые меня интересуют это уже Обьектно ориентированные языки.
Я этого раньше не знал, думал чистый Си это тоже ОО язык. Начал изучение C# ,а он оказался совсем каким-то другим языком!
Что делать? как вообще переходить к ООП. Что-то почитать может посоветуете. Это получается мне заново надо учить программирование?
Один тип мне сказал что почитай мол что нибудь из типа : Философия ООП. -надо нет?
Вообще методы программирования на ООП сильно отличаються от програм-ния на процедурных языках?

Что сказать... Начинай лучше с Java, а то помимо Процедурного Повреждения Мозгов от Ц еще и привыкнешь "компоненты на форму бросать".
Почитай "Thinking in Java" Эккеля

http://www.bruceeckel.by.ru/SimpleContents...ract=1109520055

ChS понимаю твою проблему. У меня тоже ужас был. С си на Си++ (то есть на ООП) я только в конце курса вообще понял, для чего так программируется.

Domestic Cat,
И самое интересное, что помогла мне в этом именно ява, которой параллельно пришлось заниматься по работе. Меня тогда так приколола эта история, я сидел ночи напролёт с Явадоком и программировал

Экзамен по Си++ в итоге на отлично сдал

Цитата(ChS @ 27.2.2005, 07:51)

Вообще методы программирования на ООП сильно отличаються от програм-ния на процедурных языках?

Есть немного
Советовал бы тебе переходить на C++.
У тебя ведь никто не заберёт "старый Си" и старую стандартную библиотеку.
Я не хотел бы устраивать здесь войну, но Java относительно медленновата и не настолько кроссплатформенна..
Читай Страуструпа, статьи по теории ООП, и вступай в ряды бравых приплюснутых

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 28.2.2005, 09:33

Ох тяжело с процедурного подхода к ООП переходить... Я по-дубовому, на паскале начал... Там все ясно, понятно и незапутано, но к тому же и несерьезно... Для обучения - самое то.

Цитата(sergej @ 27.2.2005, 19:15)

Экзамен по Си++ в итоге на отлично сдал

Если не секрет, где ты его сдавал? Курсы какие-нить, сертификация, или же в ВУЗе?

Цитата

Читай Страуструпа, статьи по теории ООП, и вступай в ряды бравых приплюснутых

Когда первый раз начал читать Страуструпа ничего не понял..... Она большая и страшная книжка...

Лучше начни с чего попроще.... Без обид: "С++ для чайников". Признаться честно это первая книга по с++ прочитанная мной... Отличная вещь!!!

И вот ещё: ничто так не стимулирует как хорошая задача, так что найди задачку которая без ООП решается уж очень тяжко....

Цитата(chipset @ 28.2.2005, 00:33)

Я не хотел бы устраивать здесь войну, но Java относительно медленновата и не настолько кроссплатформенна..

Вот же ж е мое Скока раз нужно повторять тесты в которых она бьет Ц? Конечно не во всем, но лично мне по большому барабану сколько прорисовывается окно - 9 мс или 1 нс.
А вот "не настолько кроссплатформенна" - это як це? Примерчик мона? Али Ц++ стал кроссплатформенным?

Цитата

Начинай лучше с Java, а то помимо Процедурного Повреждения Мозгов от Ц еще и привыкнешь "компоненты на форму бросать

И это называется аргумент в пользу вылощенной жабы?

Цитата(chipset @ 28.2.2005, 09:33)

Java относительно медленновата и не настолько кроссплатформенна

Видимо в смсыле, что на самой захудалой и экзотической платформе есть хоть какой-то копилятор для плюсов. Например, для MSP-430 с компилятор есть , Ява -- вроде нет.

Цитата(Domestic @ 28.2.2005, 10:54)

Скока раз нужно повторять тесты в которых она бьет Ц

Насколько я знаю, тестов , где наблюдается обратный эффект все-таки больше
По-моему, на плюсы переходить все-таки проще, особенно если учесть, что в ВУЗ'ах на чистом С сечас прогают мало -- я встречал человека, который НЕ пользовался классами, но использовал,
шаблоны, структуры, RTTI, перегрузку функций, и так до бесконечности, который считал, что прогает на чистом С.
Ява -- потрясающе элегантный язык, инкапсуляция в чистом виде, но из этого следует, как не крути, некоторая негибкость. Обращаться с памятью без специальных, скачанных откуда-то классов очень не удобно.
Синтаксис у обоих очень похож, так что выучив 1, другой учится за недели 2.

Цитата

"С++ для чайников"

Это точно! "С++ для чайников" от Майкла Хаймена проста и с хорошим примером (рассчет стоимости пиццы) и приколов дофига.

Цитата

И это называется аргумент в пользу вылощенной жабы?

без комментариев

Цитата

Видимо в смсыле, что на самой захудалой и экзотической платформе есть хоть какой-то копилятор для плюсов. Например, для MSP-430 с компилятор есть , Ява -- вроде нет.

Кроссплатформенность - это нe наличи или отсутствие компиляора. Кроссплатформенность означет что бинарный файл, скомпиленный нa одной системе, можно запускать на любой другой - при наличии виртуальной машины в случае Java. С сипипой такогo нe выйдет.

Цитата

Насколько я знаю, тестов , где наблюдается обратный эффект все-таки больше

http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html
http://soft.compulenta.ru/2004/6/17/47645/?ref=left
http://kano.net/javabench/

Цитата

По-моему, на плюсы переходить все-таки проще, особенно если учесть, что в ВУЗ'ах на чистом С сечас прогают мало -- я встречал человека, который НЕ пользовался классами, но использовал, шаблоны, структуры, RTTI, перегрузку функций, и так до бесконечности, который считал, что прогает на чистом С.

Мож я тоже только считаю что прогаю на чистом си?а на самом деле я прогаю на с++!? Я ВАЩЕ ТУПОЙ МАМА ЗА ЧТО!!!!
МЫ щас на лекциях структуры проходим......... .вернее только прошли, скоро лаба будет.
Но классами я ни какими не пользуюсь??????!!!!!!!!!!!!!!!
Я вот ни фига не пойму чё такое классы? я пользуюсь функциями. Лабы у нас еще вот последнии были про то как матрицы (двум. массивы) с помощью указателей надо передавать из функции в функцию - это чисты
Добавлено @ 19:28
й си или как?

Мы на лабах всегда пользуемся printf(); scanf(); и т.д. без всяких cout И cin.

Добавлено @ 19:42
Java - мощная штука? поначалу сложно?

ChS , понимаешь в чем прикол: тут дело не в языке а в целой методологии...

Цитата

методологии...

Что это еще такое?