Нашел я как делать.
1. Запускаем perfmon.exe из Выполнить.
2. Кликаем правой кнопкой на правой панели и выбираем "Добавить счетчики..."
3. Выбираем объект Память CLR .NET и Выбрать все счетчики
4. Нажимаем Добавить и Закрыть
5. Запускаем ченить НЕТовское и смотрим, лучше под видом "Просмотр отчета".

to Дрон
Проблема в том, что удаление не работает так как должно.

Цитата(Freeman @ 26.2.2005, 23:57)

Проблема в том, что удаление не работает так как должно.

Все на самом деле работает. Если не веришь - вот пример:

Код

class Class1 {  static ArrayList list = new ArrayList();  /// <summary>  /// The main entry point for the application.  /// </summary>    [STAThread]  static void Main(string[] args)  {   long totalMemory = GC.GetTotalMemory(true);   Console.WriteLine("Was: " + totalMemory);   FillList();   totalMemory = GC.GetTotalMemory(true);   Console.WriteLine("Before removing: " + totalMemory);   RemoveAllFromList();   totalMemory = GC.GetTotalMemory(true);   Console.WriteLine("After removing: " + totalMemory);  }  private static void FillList()  {   for (int i = 0; i < 1000; i++)    list.Add(new Object());  }  private static void RemoveAllFromList()  {   for (int i = 1000; i > 0; i--)    list.RemoveAt(0);  } }

Результат:

Цитата

Was: 45116 Before removing: 64200 After removing: 52200

64200 - 52200 = 12000 байт
Всего объектов 1000 - значит, по 12 байт на каждый Объект, как и должно быть. То есть, все объекты после метода RemoveAllFromList были вычищены.

to Domestic Cat
Я не спорю с ArrayList все работает, но я не думаю что в реальном приложении Вы будете пользоваться таким списком. По-крайней мере из-за двух причин :
1. Слишком медленный(в части удаления), запустите Ваш пример не на 1000, а на 100000 и больше.
2. Расход памяти одинаковый для любых объектов, и равен <размер списка>*sizeof(Object), что наводит на мысль что в ArrayList хранятся не сами объекты, а лишь ссылки на них, причем ссылки типа Object, из-за этого возникает дополнительная трудоемкость, более того если со ссылочными типами происходит только преобразование типа, то со структурными типами происходит упаковка объекта, что также не улучшает эффективность данной структуры.
3. Если можно, не могли бы Вы объяснить следующую вешь.
Was: 211380
Before: 1938880
After: 738868
почему разница между After - Was, такая большая?

А вот если Вы поставите в нужные места в моем незамысловатом коде следующий код

Код

memory = GC.GetTotalMemory(true); Console.WriteLine(".....: {0}", memory);

то получатся следующие результаты
Was: 216656
Before: 1819012
After: 219012

Тестирование в обоих случаях проводилось на 100000.

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

но я не думаю что в реальном приложении Вы будете пользоваться таким списком.

Почему не буду, буду. Свое-то точно сочинять не собираюсь.

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

Слишком медленный(в части удаления), запустите Ваш пример не на 1000, а на 100000 и больше.

ArrayList по идее должен быть реализован в виде массива. Удаление действительно долго идет, но зато доступ быстрее.

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

Расход памяти одинаковый для любых объектов, и равен <размер списка>*sizeof(Object), что наводит на мысль что в ArrayList хранятся не сами объекты, а лишь ссылки на них,

Само собой

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

причем ссылки типа Object

Да, Объект, иначе он бы вообще ничего не смог хранить. Не устраивает - есть generics.

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

ссылочными типами происходит только преобразование типа, то со структурными типами происходит упаковка объекта, что также не улучшает эффективность данной структуры.

А что ж делать? Ну не пользуйся структурами в таком случае, они не для этого предназначены.

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

почему разница между After - Was, такая большая?

Помимо твоих объектов, нахипе создаются и другие, которые ты "не видишь". Например простейшая операция

Код

string с = "Хелло " + "Ворлд!";

создает как минимум 3 объекта.
Помимо этого, getTotalMemory не всегда выдает точное значение.

Цитата(Freeman @ 27.2.2005, 01:44)

то получатся следующие результаты Was: 216656 Before: 1819012 After: 219012

Вроде ж все пучком, объекты удаляются, разве не так?

Объекты удаляются лишь виртуально, физическая память не освобождается. Это аналогично работе "Корзины" в Винде, вроде бы файлы удаляются, но место на диске все равно жрут, по не очистишь

Цитата

Помимо твоих объектов, нахипе создаются и другие, которые ты "не видишь".

И как я понял они не удаляются.

Список это достаточно простая структура, и она заранее реализована. Но если мне нужно допустим какое-нибудь дерево или граф, я что-то не нашел ничего подобного.

Freeman
Чегой-то я не понимаю, в чём же всё-таки у тебя проблема?
Такова уж особенность систем с автоматической сборкой мусора

Хочется самостоятельно управлять памятью? Так напиши на Си какую-нибудь библиотеку, сделай там функции аналогичные malloc и free, подключи в .NET и используй их (хотя это бредовая и бесполезная идея)

Проблема была в том что удаление работало на половину, из кучи объекты удалялись, а из физической памяти нет. Но в конце концов я понял в чем была причина. Все дело было в сборщике мусора, он не работает в Visual Studio 2005 Beta 1, по крайней мере так как должен. Но у меня имеется также и 2003 там все работает прекрасно.