Тема такая, хочу хранить байт, представленный в двоичнов формте в XML документе.
примерно так:
<mask>10011101</mask>
При парсинге XML документа хочу эту строку
представить в виде BitSet-а и обратно BitSet в строку такого вида.

Код

public class Test {    public static void main(String[] a)    {        String s = "0010101";        BitSet bs = null;        try        {              bs = parseString(s);                }        catch (Exception e)        {            e.printStackTrace();        }        System.out.println(bs);    }        public static BitSet parseString(String s) throws Exception    {        BitSet bs = new BitSet(s.length());        for (int i = 0; i < s.length(); i++)        {            char c = s.charAt(i);            int num = (int) c - 48;            if (num == 1)            {                bs.set(s.length() - i);            }            else            if (num != 0) throw new Exception();        }        return bs;    } }

Код

public static BitSet parseString(String s) throws Exception {        BitSet bs = new BitSet(s.length());        for (int i = 0; i < s.length(); i++) {            switch (s.charAt(i)) {                case '0':                    break;                case '1':                    bs.set(s.length() - i);                    break;                default:                    throw new Exception("wrong char at pos " + i);            }        }        return bs;    }

быстрее на 12%, легче для понимания

Код без свича, 1000000 вызовов:

Цитата

915ms 955ms 948ms

Код со свичем:

Цитата

1114ms 1094ms 1080ms

Ну ты и упорный Достоин похвалы

Спасибо. Хотя возможно это свяано с ОС - под рукой масдая нет сейчас.

Кинь мне свой примерчик - для чистоты эксперимента.

Держи

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 4 )
 test2.java.zip

А у меня вот акие вот результаты:

With switch:2844
Without switch: 2937

With switch:2844
Without switch: 2954

With switch:2844
Without switch: 2953

With switch:2844
Without switch: 2938

Цитата(Domestic @ 25.2.2005, 18:53)

Спасибо. Хотя возможно это свяано с ОС - под рукой масдая нет сейчас.

Не ожиданный результат

p4 2.4. win2k, sp4.

(Три блока. В блоке цикл с методом swith, затем с if. Кол-во вызовов 10 000 000.
Компиляция и запуск под тремя java-ми.)

java1.5.0_01

switch: 2794
if: 2755
switch: 2664
if: 2784
switch: 2724
if: 2795

java1.4.2_06

switch: 3085
if: 2904
switch: 2895
if: 2995
switch: 2934
if: 2935

java1.3.1

switch: 2033
if: 2023
switch: 2023
if: 2134
switch: 2133
if: 2133


приду домой уточню результат полученный на athlon2600+, winXP (javaXZ)
(~2800 на ~3200, по которому я написал предыдущий результат)

Прикольно.
Особенно интересна ситуация с 1.3.1 %)

Сорри, там нe 1000000 а в 10 раз большe нa каждый вариант.
У меня получается вот так(для 1000000) :

Цитата

With switch:1839 Without switch: 1555 With switch:1689 Without switch: 1704 With switch:1826 Without switch: 1606 With switch:1775 Without switch: 1647 With switch:1751 Without switch: 1568 With switch:1832 Without switch: 1631

В первый раз я использовал 2 разных программы - поd каждый случай отдельно.
Добавлено @ 19:58
-----

Mac OSX 10.3.3 G4 700/384
java version "1.4.2_06"
Добавлено @ 19:59
Ну вот, спасибо за регистрацию

Цитата(Domestic @ 25.2.2005, 19:46)

Держи

не совсем честный тест.
блок который идёт первым выполняется медленее, чем следующий
в этом легко убедиться.

по этому я дублировал блоки, когда тестил.

Вообще я тестировал сначала обе по отдельности; а объединил чтоб проще было скинуть. Но и тогда было то же самое.

Запустил тест на маке.

mac os x 10.3.6, g4 450, 256mb.

java 1.4.2_05.

switch: 14823
if: 14961
switch: 14346
if: 14866
switch: 14332
if: 14895

правда не похоже на ваш результат?

как прикрепить файл, которым тестировал - не знаю.

Выходит, что оба варианта работают практически одинаково по времени...

Это сообщение отредактировал(а) NotGonnaGetUs - 25.2.2005, 20:27

Странно. Но я нe мухлевал