http://www.ddj.com/documents/s=9211/ddj050201dnn/

Цитата

So, with the announcements they have made last year, Microsoft has indicated that Longhorn will not be the great .NET innovation that we were lead to believe it was from PDC 2003. This indicates to me that Microsoft is losing confidence in .NET. When I see the beta of Longhorn (due later this year), I will examine it carefully to see how much of it is implemented with .NET. I suspect very little will be. Here are some clues to look for: If Longhorn does not implement the shell, or will not allow you to extend the shell with .NET, then Microsoft has clearly lost their confidence. If Longhorn does not implement any services in .NET, then they will indicate (as I do) that .NET is not the right technology for running under the privileges of the LOCALSYSTEM account.

Вир нихт ферштейн инглиш, уберзетце битте

Щас уберсетснем

Цитата

Так что объявлениями, сделаланными в прошлом году, Майкрософт показала, что Длинныйрог не будет большим нововведением .NET, как нас убеждали с PDC 2003. Это говорит мне, что Майкрософт теряет уверенность в .NET. Когда я увижу бету Длинногорога (где-то позже в этом году), я буду внимательно исследовать её, чтобы узнать насколько большая её часть реализована на .NET. Я подозреваю, что очень малая. Вот некоторые доказательства, которые можно будет искать: Если Длинныйрог не реализует оболочку (?, shell), или не позволит вам расширять оболочку средствами .NET, тогда Майкрософт очевидно потеряла свою уверенность. Если Длинныйрог не будет содержать сервисов на .NET, то этим они покажут (что я  делаю уже сейчас), что .NET не является хорошей технологией, для работы с привилегиями аккаунта LOCALSYSTEM.

Или ты хотел на немецкий? Не... на немецкий я пока не смогу


А вообще новость слегка тревожная для .NET-программеров (и радостная для Java). Да и не только для программеров, ведь я только недавно прикидывал насколько же удобно будет, кодга все проги будут работать по принципу Copy and Run, т.е. не надо никаких установок, никаких регистраций COM-компонентов, никакого реестра... а тут так обламывают.

Цитата

насколько же удобно будет, кодга все проги будут работать по принципу Copy and Run

Извини, я слабо разбираюсь в НЕТ. Это там такой принцип заложен? Что, реестра совсем в Лонгхорне не будет?


Это сообщение отредактировал(а) dm9 - 16.3.2005, 11:39

Цитата(dm9 @ 16.3.2005, 11:38)

то, реестра совсем в Лонгхорне не будет?

Х.з. что там будет

Цитата(dm9 @ 16.3.2005, 11:38)

Это там такой принцип заложен?

Да. Не в Лонгхорне, а в уже в нынешнем .NET... теоретически

Попытаюсь перевести более литературно:

Цитата

So, with the announcements they have made last year, Microsoft has indicated that Longhorn will not be the great .NET innovation that we were lead to believe it was from PDC 2003. This indicates to me that Microsoft is losing confidence in .NET. When I see the beta of Longhorn (due later this year), I will examine it carefully to see how much of it is implemented with .NET. I suspect very little will be. Here are some clues to look for: If Longhorn does not implement the shell, or will not allow you to extend the shell with .NET, then Microsoft has clearly lost their confidence. If Longhorn does not implement any services in .NET, then they will indicate (as I do) that .NET is not the right technology for running under the privileges of the LOCALSYSTEM account.

Цитата

Так, с объявлениями, которые они сделали в прошлом году, представители Microsoft указали, что Longhorn не будет величайшей инновацией технологии .NET, в отличае от того вывода, который было легко сделать на PDC 2003. Это заставляет меня задуматься о том, что Microsoft теряет веру в .NET. Когда я увижу бета-версию Longhorn`а (которая должна выйти в этом году), я тщательно исследую её, чтобы увидеть, что из обещанного осуществлено с использованием технологии .NET. Я подозреваю, что это будет очень малая часть от того, что мы могли бы ожидать. Вот некоторые ключевые моменты: если Longhorn не реализует оболочку, или не будет позволять Вам расширять оболочку с использованием .NET - это будет означать, что Microsoft потерял веру в эту платформу. Если Longhorn не осуществит никаких служб .NET, то они (как и я) продемонстрируют, что .NET - не подходящая технология для того, чтобы выполняться с полными привилегиями доступа к локальной системе.

Тоже корявенько, но по-лучше :-)

P.S. Java-разработчикам злорадствовать пока рановато - JRE, не говоря уж о JDK, тоже ещё на уровне ядра не реализовала ни одна более или менее распространённая операционная система - даже в Sun`овском же Solaris`е этого не делают - так что не факт, что такая реализация вообще возможна для сегодняшних технологий виртуальных машин... Вот если бы это удалось Microsoft`у - это бы и Sun`овцев заставило бы шевелиться - глядишь - и в Линуксовое ядро попытались бы вставить JRE - а это уже выход на новый уровень - и по скоростям и по полльзовательской поддержке - пакетные продукты пошли бы на ура, поскольку не нуждались бы в установленной JRE и не были бы вынуждены ставить её каждый раз сами...

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 16.3.2005, 19:24

Интересно почитать начало статьи - из чего .НЕТ был скомпонован

Ну откуда у .NET ноги растут заметно хорошо...

ЗЫ: я про Visual BASIC. А вы что подумали?

Дрон
Я подумал - Delphi...

Согласен. Как только запустил VC#, сразу появилось стойкое очучение что я работаю на VB.