Предположим, что perl-скрипт, где используется модуль CGI.pm. При чем используется из него только одна функция. Но у меня есть написанная мной эта же функция такой же функциональности и скорости выполнения. Будет ли меньше время выполнения скрипта, если использовать мою функцию?
Ведь время трансляции модуля CGI.pm будет больше времени трансляции моей функции.
И вообще стоит ли использовать свои проверенные функции взамен того же CGI.pm?

Можно как-нибудь в Perl заверить время выполнения отдельного блока программы?

Цитата(Vaneska @ 15.3.2005, 11:30)

Можно как-нибудь в Perl заверить время выполнения отдельного блока программы?

Функция times() вернёт тебе время прошедшее с момента запуска скрипта и до точки её вызова.

Цитата

стоит ли использовать свои проверенные функции

ИМХО, не стоит. Стоит только если есть ОЧЕНЬ жесткие ограничения на время выполнения. А вообще люди пользуют готовое (тот же CGI.pm) и не заморачиваются на таких мелочах. В этом ИМХО весь кайф перла.

Цитата

При чем используется из него только одна функция.

Делай так, как тебе больше нравится, я например предпочитаю модуль CGI/ООП, но иногда хочется изобрести и что-то своё ;))))

спасибо. Просто когда я начинал на перле кодить, я не знал, что есть такие вкусности, как CGI.pm. Поэтому приходилось выкручиваться и писать/искать функции обработки кукисов, вывода заголовков. И вроде как привык.

кстати. time() ом нельзя замерить скорость трансляции модуля. Надо как-то подругому

Это сообщение отредактировал(а) Vaneska - 15.3.2005, 23:08

Vaneska

Цитата

Надо как-то подругому

Код

use Benchmark

Vaneska - GoodBoy имел ввиду не time(), а times()

Vaneska
Если бы ВНИМАТЕЛЬНО читал то, что я пишу, то заметил-бы, что я сказал тебе использовать не

Цитата(Vaneska @ 15.3.2005, 23:01)

time()

а

Цитата(GoodBoy @ 15.3.2005, 13:42)

times()

видишь разницу?

Извеняюсь. Просто в спешке читал. Буду пробовать...

Проблемма с загрузкой больших модулей появилась очень давно и на сегоднешний момент существует( или я слышил только об этих ) 2 механизма оптимизации. Оба они несколько усложняют разработку модуля... хотя есть помоему инструменты каторые возмут переделку модуля на себя.

1. SelfLoader
Загружается весь модуль, но как файл т.е. без компиляции. Создаются вместо функций их заглужки а когда понадобится функция она компелится и заменяет заглушку.
2. AutoLoader
Так же как и SelfLoader создает заглушки для функций, но каждая функция хранится в отдельном файле и по мере необходимости загружается и компелится.

Оба механизма используются давно и многим модули используют тот или иной механизм. Насчет CGI не уверен, но однозначно функция определенная в теле программе тормозит( при компеляции конечно ) меньше, чем в отдельном модуле.