 |
|
Модераторы: LSD, AntonSaburov |
 
|
|
Неотмеченные checkbox'ы в форме 
| batigoal |
|
|||
 Нелетучий Мыш  Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Ситуация:
есть таблица с двумя десятками записей. В ней два столбца: строка и число (0 или 1). На ее основе формируется страница с двумя десятками флажков. Пользователь вносит изменения, нажимает submit. Но ведь отправляться будут только отмеченные элементы. Вопрос: как лучше вносить изменения в базу? Вижу два варианта обработки запроса: 1. Записать 0 во все строки, потом перезаписать отмеченные на 1. 2. С помощью JS или hidden-полей передавать имена неотмеченных флажков в запросе. Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 31.5.2005, 15:17 -------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
Загрузка ...
| maximb |
|
|||
 Новичок Профиль Группа: Awaiting Authorisation Сообщений: 48 Регистрация: 23.5.2005 Где: Украина, г.Симфер ополь Репутация: 2 Всего: 6 |
и наверное неотмеченные чекбоксы не приезжают в посте ?  а если сперва записать все отмеченные с 1 а потом все оставшиеся с 0 Это сообщение отредактировал(а) maximb - 31.5.2005, 15:14 |
|||
|
||||
| batigoal |
|
|||
|
Нелетучий Мыш Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Это у меня комп колбасит, в три захода писал. Но ты и так ситуацию понял верно
 Вопрос, собсно, в том, как лучше? -------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
| Dancer |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 537 Регистрация: 29.4.2005 Где: Nizhniy Novgorod Репутация: нет Всего: 37 |
А что если в сессию положить число, если твоя табличка состоит только лишь из 20 строк, то 32 бита должно хватить вполне. Битовая маска этого числа будет являтся отображением твоих 0/1 в базе.
-------------------- У программистов есть великая тайна: всё, что только можно, было давно кем-то когда-то написано. Разработчику только нужно знать в какое место кода какие строчки вставить!  |
|||
|
||||
| batigoal |
|
|||
|
Нелетучий Мыш Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Но ведь положить-то его можно только при серверной обработке. Юзер из своей странички сделать этого не сможет. -------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
| polosatij |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1143 Регистрация: 22.2.2004 Где: Stuttgart<-> ;Karlsruhe, Germany Репутация: 3 Всего: 8 |
я бы так сделал + смотрел на "<" и ">" с приходящих значений // секьюрити. зачем ещё ява скрипт городить  |
|||
|
||||
| batigoal |
|
|||
|
Нелетучий Мыш Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Не понял. Что ты имеешь в виду? -------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
| maximb |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Awaiting Authorisation Сообщений: 48 Регистрация: 23.5.2005 Где: Украина, г.Симфер ополь Репутация: 2 Всего: 6 |
1. перед тем как сформировать страничку кладешь в сессию все данные по которым формируются чекбоксы
2. генеришь пользователю страничку с чекбоксами 3. пользователь отмечает интересующие его чекбоксы 4. пользователь жмет сабмит 5. все отмеченные чек боксы приезжают на сервер 6. пишешь в базу все данны которые соответствуют отмеченным чекбоксам с "1" 7. те данные для которых не было найдено соответствующего чекбокса в реквесте пишешь в ДБ с "0" |
|||
|
||||
| batigoal |
|
|||
|
Нелетучий Мыш Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Похоже, равноценные варианты получаются (с точки зрения количества обращений к базе). Наверное, все же возьму
Вроде как покороче будет. -------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
| maximb |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Awaiting Authorisation Сообщений: 48 Регистрация: 23.5.2005 Где: Украина, г.Симфер ополь Репутация: 2 Всего: 6 |
Ну если "0" во все строки будет вставляться в одном запросе к ДБ тогда это лучше,
но если все выполняется отдельными, небольшими запросами тогда надо еще подумать какой вариант более подходит |
|||
|
||||
| batigoal |
|
|||
|
Нелетучий Мыш Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Буду делать одним запросом с кучей "OR".
-------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
| maximb |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Awaiting Authorisation Сообщений: 48 Регистрация: 23.5.2005 Где: Украина, г.Симфер ополь Репутация: 2 Всего: 6 |
тогда да |
|||
|
||||
| 3,14 |
|
|||
 Эксперт Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1614 Регистрация: 18.6.2004 Где: Н. Новгород Репутация: 3 Всего: 24 |
Наверняка можно подменить OutputStream к-ым пользуется драйвер для обращение к БД на BufferedOutputStream, посмотрел бы сам да времени сейчас в обрез, в этом случае думаю что все INSERT запросы отослались бы за одно образение к БД.
-------------------- Может быть, это только мой бред, Может быть, жизнь не так хороша, Может быть, я не выйду на свет, Но я летал, когда пела душа... |
|||
|
||||
| batigoal |
|
|||
|
Нелетучий Мыш Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 6423 Регистрация: 28.12.2004 Где: Санктъ-Петербургъ Репутация: 16 Всего: 151 |
Да я и так все делаю в один UPDATE, так что не стоит заморачиваться.
-------------------- "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" (Р. Шекли) ЖоржЖЖ |
|||
|
||||
| Stampede |
|
|||
 Гносеолог Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 963 Регистрация: 25.4.2005 Где: Calgary, Alberta, Canada Репутация: 66 Всего: 144 |
Пара замечанией: если будешь делать одним запросом, можно вместо OR воспользоваться констркуцией where <column-name> in (value1, value2, ... , valueN). Никакой особой разницы, просто код чуть проще. Но не будет особой беды и вызвать 20 апдейтов, если сделать через PreparedStatement - вопрос миллисекунд. Зато код будет чище. Просто динамическая генерация SQL - это такое средство, к которому лучше прибегать в самом последнем случае. ЗЫ. А у тебя где обработка сабмита происходит? В сервлете? |
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "Java" | |
|
|
Если Вам помогли, и атмосфера форума Вам понравилась, то заходите к нам чаще! С уважением, LSD, AntonSaburov, powerOn, tux. |
| 1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Java EE (J2EE) и Spring | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0800 ] [ Использовано запросов: 21 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |