Код

int main(){     volatile int waitp = 0;     pthread_t  th;     pthread_t  th2;     int sockfd, newsockfd;      socklen_t clilen;      int n;      char line[1000];      char tmpstring[200];     pid_t   childpid;     struct sockaddr_in servaddr, cliaddr;      /* Создаем TCP-сокет */     if((sockfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) < 0){         perror(NULL);         exit(1);     }     bzero(&servaddr, sizeof(servaddr));     servaddr.sin_family= AF_INET;     servaddr.sin_port= htons(9205);     servaddr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);     /* Настраиваем адрес сокета */     if(bind(sockfd, (struct sockaddr *) &servaddr,     sizeof(servaddr)) < 0){         perror(NULL);         close(sockfd);         exit(1);     }     if(listen(sockfd, 5) < 0){         perror(NULL);         close(sockfd);         exit(1);     }     while(1){         clilen = sizeof(cliaddr);         newsockfd = accept(sockfd,(struct sockaddr *) &cliaddr, &clilen);         if (newsockfd <0){perror(NULL);close(sockfd);exit(1);}         printf("до ptheread \n");         pthread_create(&th, NULL, &netsocket,(void *)&newsockfd);         printf("после ptheread \n");     }     return 0; } void *netsocket(void *p){     int sock = *(int *)p;     int n;     char tmpstring[1024];     char line[1000]; /* Буфер для приема информации */     free(p);     printf("в netsocket\n ");     while (n = read(sock, line, 100) > 0){         printf("%s \n",line);         strcpy(tmpstring,"344");         write(sock, tmpstring,strlen(tmpstring));     }     printf("выход из newsocket \n");     close(sock); }

Код

Startдо ptheread - первый клиент после ptheread - первый клиент в netsocket - первый клиент  Text1 Text1 до ptheread - второй клиент  и тут больше нечего не делает, т.е. зависает на потоке выход из newsocket - первый клиент

собственно говоря, что у меня не так ?

Цитата

(n = read(sock, line, 100) > 0)

Перед этой строчкой неплохо бы проверочку что данные вообще есть. Я бы не стал так писать.

Цитата

free(p);

ты всегда прикалываешься "освобождением сокетов" или только когда сильно обкуришься ? полпачки-пачка ?

нет, я конечно хорошо отношусь к bilbobagginz, но... руки видимо придется все ж таки поотрывать. Шутка.
и pthread на сколько я знаю для серваков не пользуют. пользуют fork ()

Сказать тебе что у тебя не так ? Шутка.

Цитата(GrayCardinal @ 26.4.2005, 23:04)

и pthread на сколько я знаю для серваков не пользуют. пользуют fork ()

ну определитесь что лучше )))
fork как то проще, но вот лучше ли он ?, он же занимает больше памяти и ресурсов, так что лучше pthread ....

убрал free(p);
все работает,вроде как.. но как закрывать сокет ? close(p) - не правильно

как передать socket не через ссылку ?

Добавлено @ 18:04

Цитата(GrayCardinal @ 26.4.2005, 23:04)

Цитата (n = read(sock, line, 100) > 0) Перед этой строчкой неплохо бы проверочку что данные вообще есть. Я бы не стал так писать.

что и как именно ?

free(p); вообше убери

Цитата(admsasha @ 26.4.2005, 07:03)

все работает,вроде как.. но как закрывать сокет ? close(p) - не правильно

у тебя же уже есть close(sock); - оно и закроет.

А почему процесы то создаются ??

Код

# ps ax|grep server 21699 pts/39   S+     0:00 ./server 31011 pts/39   S+     0:00 ./server   413 pts/39   S+     0:00 ./server

1. На некоторых системах потоки выводятся в списке процессов.

2. попробуй после close(sock); поставить pthread_exit(0);

Цитата(dargaard @ 27.4.2005, 17:49)

1. На некоторых системах потоки выводятся в списке процессов.

Так и pid`ы разные ?
у меня Mandrake Linux 10.1

В Linux потоки реализованы как процессы с разделяемым контекстом.

И еще раз man socket !!!

Цитата

ну определитесь что лучше

ты это кому ?

Цитата

все работает,вроде как..

Добавлено @ 15:41

Цитата

fork как то проще, но вот лучше ли он ?, он же занимает больше памяти и ресурсов, так что лучше pthread ....

Валялся по полу и долго плакал...
Ты представляешь себе сервак ? С, как минимум, 1Гб оперативки и Dual P3 ?

ЗЫ
у тебя даже в репуташке от bilbobagginz написано почему fork предпочтительней.

Это сообщение отредактировал(а) GrayCardinal - 28.4.2005, 15:48

мдяаааа....
вам батенька ( admsasha ) в библиотеку НУЖНО, к источникам.
ваше чтиво:

1. A.Tanenbaum "Operating System concepts"
2. М.Bach "The design and implementation of UNIX Operating System"
3. чтобы понять что есть fork(), что есть thread, и какая разнница между
"многопроцессовостью" и "многопоточностью" нужно видимо установить man страницы, и почитать их. ещё можно по этой ссылке слазать: http://www.llnl.gov/computing/tutorials/wo...N.html#Overview

Ну если fork предпочтительнее, тогда обоснуй переход проекта appache на использование потоков...
Потоки менее нагружают систему... и хотя есть серваки которые ты описываешь и даже круче... ;->
все равно, если у тебя сотни соединений в секунду (образно выражаясь) fork накладен даже для таких серваков... Расточительно это... 

Под линухом дочерний процесс может юзать тоже виртуальное пространство что и родительский процес, значит: 1) нет переключения контекстов (виртуальной памяти в смысле);  2) общая память, общие ресурсы.

В чём разница между тредами? А разница в том что структуры fork'анных "тредов" будут у шедулера вместе со структурами других процессов (поэтому их в списке процессов видно). Теряеться гибкость, нельзя дать приоритет процессу целиком (со всеми тредами "внутри", ибо они не "внутри" а являються дочерними процессами), да и вообще всё перемешанно получаеться. Чисто физически это раздельные процессы, просто у них поведение идеентично тредам.

pthreads это "реальные" треды, без всяких copy-on-write и прочих возможностей как у fork'анных "тредов", по идее должны быть быстрей...    

Sardar, 
Быстрей, медленней. Главное - хвост  


Пусть бред доказывает тот, кто его озвучил (с) Игорь Чупин.

Я к тому что рассуждение на тему fork VS pthread надо в Holy War. И для того чтоб решать что лучше для сервака, надо как минимум, иметь сервак.