Я написал простой RMI сервер. Запустил rmiregistry, а при запуске самого сервера вылетает ексепшин:java.rmi.UnmarshalException.....
java.lang.ClassNotFoundException: имя класса стаба?

Может что-то в путях ? Не находит он такой класс.

Может возникать по многим причинам

Цитата

#  if an exception occurs while unmarshalling the call header # if the protocol for the return value is invalid # if a java.io.IOException occurs unmarshalling parameters (on the server side) or the return value (on the client side). # if a java.lang.ClassNotFoundException occurs during unmarshalling parameters or return values # if no skeleton can be loaded on the server-side; note that skeletons are required in the 1.1 stub protocol, but not in the 1.2 stub protocol. # if the method hash is invalid (i.e., missing method). # if there is a failure to create a remote reference object for a remote object's stub when it is unmarshalled.

Посмотри в ФАКе
http://forum.vingrad.ru/index.php?act=modu...nel&article=103
http://forum.vingrad.ru/index.php?act=modu...el&article=2305

Если юзаешь rmiregistry сервер, он должен иметь доступ к твоим стабам/скелетонам, лучше обходиться без него (юзать java.rmi.registry.LocateRegistry).
Если не выставлен SecurityManager в клиенте - клиент не будет качать классы стабов с сервера. Тут два варианта - настроить и выставить SecurityManager (универсальный метод) или с клиентом таскать кроме интерфейса еще и стабы.

Спасибо за советы...
Но оказалось, что реестр лучше запускать не руками, а из самого сервера:
ы

Код

Registry stReg = LocateRegistry.createRegistry(Registry.REGISTRY_PORT);   System.out.println("Binding.....");   Naming.rebind("my_rmi",pt);

Почему не знаю, но это заработало....

Не подскажите а передача объектов в RMI идет по значению или по ссылке на серверный объект....

Это сообщение отредактировал(а) FatherFrost - 28.4.2005, 09:34

Гм. Объекты, по-моему, всегда передаются мсключительно по ссылке. Другое дело, что они могут быть сериализованы, переданы, а затем восстановлены на удаленной машине.

Цитата(Lamer @ 28.4.2005, 09:42)

Объекты, по-моему, всегда передаются мсключительно по ссылке

George, не путай теплое с мягким. В случае удаленных вызовов объекты передаются именно так, как ты и описал, и это называется - по значению. По этой причине при дизайне распределенных систем очень важно уделать внимание тому, что включать и чего не включать в состав классов, подлежащих пересылке по сети, а не то эдак можно ненароком добиться того, что у тебя будет таскаться туда-сюда весь контекст приложения

Это соображение, в частности, послужило мотивацией для создания J2EE паттерна под названием Value Objects.

Цитата

Но оказалось, что реестр лучше запускать не руками, а из самого сервера

О чем я тебе и написал выше

Цитата

Не подскажите а передача объектов в RMI идет по значению или по ссылке на серверный объект

Могу ошибаться.

От RMI сервера ты получаешь Remote объект. Если грубо то получаешь ты его по ссылке. Т.е. все методы которые ты вызываешь отрабатываются на сервере. Причем все клиенты получают "ссылку" на один и тот же инстанс.

Теперь по поводу параметров методов и возвращаемых значений. Если это примитивы или Serializable то передача идет по значению (т.е. отправляется клон), если передается Remote, то передача идет по ссылке (например если хочешь зарегистрировать листенера на сервере, то делаешь его как Remote объект и отправляешь на сервер).

Когда возникают такого рода вопросы пробуйте сначала писать самостоятельно небольшие тесты - гораздо лучше запоминаются ответы, плюс приобретаете опыт в данной области

Цитата(Zandr @ 28.4.2005, 11:18)

Когда возникают такого рода вопросы пробуйте сначала писать самостоятельно небольшие тесты - гораздо лучше запоминаются ответы, плюс приобретаете опыт в данной области

Я в принципе уже понял, что к чему.... Просто хотел посоветоваться со знающими людьми...

Цитата

Это соображение, в частности, послужило мотивацией для создания J2EE паттерна под названием Value Objects.

Мотивацией для Value Objects послужила дороговизна Remote вызовов для получения значения каждого поля EntityBean'а (на порядки медленнее, чем локальные вызовы). Если вам нужно получить какой-нибудь бин (эдак с двадцатью полями), то намного быстрее все его поля упаковать в контейнер (ValueObject) на сервере и отправить этот контейнер клиенту за один RMI запрос (лучше, чем за двадцать ).

Туту вот еще возник вопрос по поводу скорости передачи в RMI...
Эту тему поднимал DEER... Но там не все так ясно как хотелось бы. Я пропинговал сервер и получил время ответа порядка 10 милисекунд, а для передачи через rmi требуется 96636 мс...

Цитата

а не то эдак можно ненароком добиться того, что у тебя будет таскаться туда-сюда весь контекст приложения

За такие достижения нужно

Код

# уволить -forced -no_verbose

Добавлено @ 11:53

Цитата

96636 мс

Полторы минуты на вызов? Это перебор конечно. Хотя смотря что делает серверный метод. И еще - это только первый вызов долгий такой или все последующие тоже? Ну и этот вопрос уже скорее всего для частного расследования, чем для форума

Цитата(Zandr @ 28.4.2005, 11:32)

Мотивацией для Value Objects послужила дороговизна Remote вызовов для получения значения каждого поля EntityBean'а

Ни малейшего возражения. Да, это было главным соображением. Но не единственным. Именно поэтому я и написал, "... в частности, послужило мотивацией ..."

Цитата(Zandr @ 28.4.2005, 11:44)

Хотя смотря что делает серверный метод. И еще - это только первый вызов долгий такой или все последующие тоже?

И первый и второй вызов выполняются одинаково долго с точночть до милисекунды... Серверный метод возвращает вектор, состоящий из трех объектов...

Запустил в одной подсетке стало выполняться порядка минуты...
Запускал реестр на 1099, после того как запустил на порту с меньшим номером (75) времы выполнения удаленного метода сократилось примерно в два раза.... Но пол-минуты все равно очень долго....