Решил возобновить свои занятия с ASM-ом.
Стала проблема с выбором компилятора, и, возможно, IDE.

Раньше я использовал TASM, который поставлялся с Turbo PAscal 7.0
(помните такой ? и Notepad как IDE.

А сейчас, как вижу, есть выбор.
Зашел на wasm.ru - и, честно говоря, растерялся:
TASM (ну это понятно), MASM (тоже понятно FASM, WinAsm, RosAsm.


Что выбрать?

Почитал топик
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=56691 ,
но хотелось бы услышать более развернутые мнения,
может быть даже субъективные.

Мне нужен компилятор, который бы поддерживал инструкции
современных процессоров, поддерживал бы ООП,
была возможность отладки, был документирован,
ну и, конечно, free.

К IDE требования тоже просты - простота, удобство.

Пршу высказать ваше мнение.
Заранее спасибо.

fasm+fresh ide
там и ООП и визуальные средства и макросы и либы готовые

Цитата(oleg1973 @ 2.7.2005, 14:29)

fasm+fresh ide

Олег всегда и везде, наверное, советует FASM + Fresh IDE .
А я, к примеру, считаю, что для кодинга под ДОС больше всего подойдет TASM + Блокнот , а под Винду - пакет MASM32 - там есть все необходимое.

masm32 + RadAsm (IDE)

Payne
ну это мое субьективное мнение )))

NASM - РУЛЕЗ!!!
Особенно кроссплатформенный писать.... FASM на него похож... чем-то... MASM мне показался слишком громоздким, что ли. Вообще win32 лучше на языках высокого уровня писать, а не баловаться с MASM - все равно такой производительности (в смысле скорости написания) как в С, например, не добьешься. А если уж совсем никак ЯВУ не решает задачу, то в С вставки можно делать на асме.
Так что будущее программ на асме - дрова, осины... Тьфу, что за лес... Драйвера и ОС, вот как надо. Ну иногда - криптеры, декриптеры - чтоб шустро работали. Короче мой голос за NASM.

Цитата(Kergan @ 29.9.2005, 15:36)

Так что будущее программ на асме - дрова, осины... Тьфу, что за лес... Драйвера и ОС, вот как надо.

Ого, чую драйвера ты не писал

Цитата

поддерживал инструкции современных процессоров

Их поддерживает любой компилятор окромя самого древнего ДОСового TASM - в те времена таких процессоров попросту не было.

Цитата

поддерживал бы ООП

Это реализуется разве что на макросах. Абсолютный чемпион по "макросовости" - FASM, следом за ним идет MASM.

Цитата

была возможность отладки

Отладчик выбирай любой по вкусу. Лично я рекомендую OllyDbg - очень удобный отладчик.

Цитата

был документирован

Больше всего документации, примеров и готовых библиотек для MASM.

Цитата

К IDE требования тоже просты - простота, удобство.

Если нужна простота, качай WinAsm Studio. Если нужны дополнительные навороты и поддержка кучи компиляторов - бери RadAsm.

Цитата(Kergan @ 29.9.2005, 18:36)

Особенно кроссплатформенный писать...

И кому нужна эта кросс-платформенность?

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 29.9.2005, 21:14

Цитата

Ого, чую драйвера ты не писал

Писал... Когда был глупый, молодой и делал ОСину. Просто IDE для написания дров (я придерживался форматов мазды чтобы потом проще было и можно было прогать в мазде для моей осины) поддерживала NASM, MASM, FASM и TASM - так когда я пробовал чем-нибудь кроме NASM асмить, то приходилось столько лопатить, геморой короче.

Цитата

И кому нужна эта кросс-платформенность?

Ну, если ее можно организовать играючи, совершенно о ней не думая - то почему бы так не сделать?
А переход от платформы к платформе рано или поздно настигнет любого прогера. Так что ИМХО лучше сразу учиться делать все максимально универсальным. C++, TCL, NASM - наш выбор!!!
ЗЫ Вообще FASM тоже рулез - но рулез NASMоподобный

Это сообщение отредактировал(а) Kergan - 1.10.2005, 08:29