Уж не знаю, наверное, это у меня от безграмотности, но каково ж было мое удивление, когда сей код не только откомпилировался, но еще и выполнился...

Код

import java.awt.Graphics; import java.awt.image.BufferedImage; public class mytest {     public static void main(String[] args) {         BufferedImage bi = new BufferedImage(10, 10, BufferedImage.TYPE_INT_RGB);         Graphics g = bi.getGraphics();         g.clearRect(0,0,5,5);         System.exit(0);     } }

Для тех кто не успел понять чем я так удивлен. Во-первых, оказывается можно получить экземпляр абстрактного класса. Во-вторых, можно вызвать абстрактный метод у абстрактного класса (g.clearRect(0,0,5,5);). Лихо!
Хотелось бы услышать точку зрения знатоков

Это где это ты получил экземпляр абстрактного класса ? Если ты про Graphics - то почитай еще раз про полиморфизм. И проверь класс (реальный) того, что ты получил.

Запусти ка это.

Код

import java.awt.Graphics; import java.awt.image.BufferedImage; public class mytest {     public static void main(String[] args) {         BufferedImage bi = new BufferedImage(10, 10, BufferedImage.TYPE_INT_RGB);         Graphics g = bi.getGraphics();         System.out.println(g.getClass());         g.clearRect(0,0,5,5);         System.exit(0);     } }

Выводится: class sun.java2d.SunGraphics2D
OKey тогда уж тем больший косяк. В доке написано BufferedImage#getGraphics() возвращает Graphics. Где есть хоть что - то, что в моем коде или в документации указывает на то, что BufferedImage#getGraphics() возвращает sun.java2d.SunGraphics2D?

Нет. По сути это идея интерфейса. Т.е. какой-то реальный класс реально умеет рисовать на канве витмапа. Но он должен быть наследован от Graphics, чтобы все, кто его используют могли думать, что это Graphics. И не надо ничего приводить - все работает.

Все наследники могут "прикидываться" своими родителями, что бывает удобно. Как в данном случае.
Это одна из фич ООП. Почитай что-нибудь на досуге

Цитата(Royan @ 10.6.2005, 17:09)

Во-первых, оказывается можно получить экземпляр абстрактного класса. Во-вторых, можно вызвать абстрактный метод у абстрактного класса

Цитата(Royan @ 10.6.2005, 17:56)

Где есть хоть что - то, что в моем коде или в документации указывает на то, что BufferedImage#getGraphics() возвращает sun.java2d.SunGraphics2D?

Royan, ты абсолютно, совершенно, напрочь не понимаешь, как ОО концепты реализованы в Jave. Без этого в Java-программировании просто нечего делать, потому что эти понятия используются на каждом шагу. Немедленно учить азы!

Хорошим местом для старта будет евангелие для любого Java программиста - книга Брюса Эккеля Thinking in Java.

Книга на самом деле валяется во многих местах в сети, в различных форматах. Не исключено, что есть и на русском. Надо просто поискать. Но иметь эту книгу надо обязательно.

А вот читать - не обязательно. Можно пользоваться как справочником, то есть читать выборочно по мере необходимости. В данный момент тебе совершенно необходимо прочитать главу 7, Полиморфизм. Пока не прочтешь, даже не думай садиться что-либо кодировать

Цитата

Т.е. какой-то реальный класс реально умеет рисовать на канве витмапа. Но он должен быть наследован от Graphics

Блин, а ведь я действительно тупой! Думал, что в С++ такая фича не прокатит, ан нет вот код:

Код

#include <iostream> class Base { public:     virtual Base* foo() = 0;    }; /* Graphics скрыт от пользователя */ class Graphics : public Base { public:     Base* foo(){         return new Graphics();     } }; class BufferedImage { private:     Graphics *g; public:     Base* getBase() {         g = new Graphics();         std::cout << "A call from BufferedImage.getBase()";         return g->foo();     }     ~BufferedImage() {         delete g;             } }; int main(){     Base *b = 0;     BufferedImage *bi = new BufferedImage();     b = bi->getBase();     b->foo();     return 0; }

Цитата(Stampede @ 10.6.2005, 19:58)

Хорошим местом для старта будет евангелие для любого Java программиста - книга Брюса Эккеля Thinking in Java. Книга на самом деле валяется во многих местах в сети, в различных форматах. Не исключено, что есть и на русском. Надо просто поискать. Но иметь эту книгу надо обязательно

На русском есть второе издание. Третье - только на английском (кажется).

Цитата(Lamer @ 10.6.2005, 19:31)

На русском есть второе издание. Третье - только на английском (кажется).

Ага. Здесь:
http://www.rost.ru/~sergey/tij2.exe