Уже все про это наслышаны, СМИ только об этом и говорят... Есть 4 официальные версии которые обмусоливаются...
Но может кто-нибудь имеет свою точку зрения на эту трагедию?

Точно не теракт.
Скорее всего какой-то просчёт.

Это сообщение отредактировал(а) Klin - 2.2.2003, 08:45

Моё ИМХО, америкосы сами его сбили, только Америка и Россия имеют средства, позволяющее сбивать цели на такой высоте (64км), но сбит он был над территорией США...
Выводы такие вот от куда - совместно с военными летели трое учёных... Возможно, разрабатывали какой-нибудь вирус, и он поразил весь экипаж. Бортовые компьютеры повели шатл на посадку и ПВО его сняли (шатл имеет более прочную конструкцию нежели спутники и КОС"МИР"), но когда падали спутники и "МИР" то обломки были по несколько тонн, а тут самый большой - обшивка фюзеляжа диаметром в 1,5м. Огромный разброс обломков. Шатл не пристыковывался ни к МКС, не выводил ни каких спутников... 16 дней просто кружил по орбите (нынче это очень накладно, а вот ели проводить секретные лабораторные испытания для МО, то это может окупиться). Ни кому не позволяют подходить к обломкам, мотивируя это тем, что они радиоактивны... абсурд, радиоактивны они не более чем монитор перед которым вы сидите... Просто опасаются, что вирус может остаться на обломках...

Вот такое моё ИМХО по этому вопросу...

Может у кого есть ещё мысли по этому поводу...

Snick_Y2K, а мое имхо, ты фантастики перечитался...

Цитата(Cepera @ 2.2.2003, 07:22)

Snick_Y2K, а мое имхо, ты фантастики перечитался...

Скорее шпионских романов...

Вообще-то в немецких источниках проскакивала информация (ещё при взлёте шатла), что в момент взлёта какая-то хрень оторвалась от левого крыла, и тогда на тот момент решили что эта поломка не угрожает безопастности.

Цитата(Vit @ 2.2.2003, 14:42)

Вообще-то в немецких источниках проскакивала информация (ещё при взлёте шатла), что в момент взлёта какая-то хрень оторвалась от левого крыла

Вот это мне больше всего нравится 8)))))) Какая-то хрень от крыла оторвалась... да черт с ним, с крылом, нехай летят... %) супер!

Цитата

Snick_Y2K, а мое имхо, ты фантастики перечитался...

Вах, я и не утверждаю ничего... Но оффициальные версии мне не нравятся...

И вообще - моя версия - это тоже версия...

2 Snick_Y2K Не, фильмы на тебя явно подействовали
Версия красивая, только, скорее всего, это то, что мы зовем русским рас...гильдяйством. Теперь и американским назвать можем

Что здесь говорить, все, что произошло - это ужасно. А гадать и перебирать версии бесполезно. Если мы и узнаем настоящую причину, то через n-ое количество лет... но не сегодня...

Цитата

Что здесь говорить, все, что произошло - это ужасно. А гадать и перебирать версии бесполезно. Если мы и узнаем настоящую причину, то через n-ое количество лет... но не сегодня...

Уверяю тебя, истинную причину нам никто не скажет...

МАловероятно, что неисправный шатл, кто-нибудь допустил бы к полёту... Усталость металла, ребята, я как металловед говорю, что для производства подобных конструкций используются сплавы не подверженные усталости... Сбой в компьютере, замыкание... там пять систем, которые друг-друга дублируют и взаимозаменяют... После каждого полёта шатл проверяется, перед полётом - это уже совершенно новая машина, от того что было остаётся только название... Когда погиб Челенджер, это тоже не было неисправностью шатла, твердотоплевный двигатель имел дефект и прожёг топлевный бак с водородом...
Неужели вы думаете, что машине, которой более 20-ти лет, позволят подняться в космос...

Цитата

Версия красивая, только, скорее всего, это то, что мы зовем русским рас...гильдяйством. Теперь и американским назвать можем

В таких вещах разгельдяйства быть не может...

Цитата(Snick_Y2K @ 2.2.2003, 18:36)

В таких вещах разгельдяйства быть не может...

Это было в 70х, кажется.
Тоже авария на американском корабле при старте. Результатом послужила описка в расчетах - что вроде того, что вместо 0.01 написали 0.1

Интересно было бы мнение neutrino послушать...