Ну не понимаю я ООП и всё тут!
Как думаете можно без ООП написать приличный сайт?
хочу заюзать С#+asp.net.

мне так всё время и хочеться взяться за этот дотНЕТ .... но пугает микрософт меня своими ценами!!! и привлекает мощью.... ведь что-то часто уже слышу что мол за НЕТом будущее и т.п.

Цитата(ChS @ 14.7.2005, 13:45)

хочу заюзать С#+asp.net.

Тогда придется понимать ООП - видишь ли С шарп - он объектно-ориентированный. Так что въезжай и задавай всякие вопросы. А мы постараемся на них ответить.

Не гони, .NET - бесплатный, .NET SDK с компиляторами - тоже, платный только редактор Visual Studio, но без него при желании можно обойтись...

Можно и без ООП программить на С#, просто забить на все эти объектно-ориентированные приблуды и работать с функциями, переменными и т.п.

Цитата(mr @ 14.7.2005, 12:48)

Можно и без ООП программить на С#, просто забить на все эти объектно-ориентированные приблуды и работать с функциями, переменными и т.п. smile

Ну да, зачем трактор, соху в руки, коня запряг и вперед

Цитата(mr @ 14.7.2005, 23:48)

Можно и без ООП программить на С#, просто забить на все эти объектно-ориентированные приблуды и работать с функциями, переменными и т.п. smile

А смысл программировать на объектно-ориентированном языке, не используюя ОО? Разве только для изврата

Цитата

А смысл программировать на объектно-ориентированном языке, не используюя ОО?

Да просто хочу начать, а может потом со временем пойму этот ООП...
Щас просто непонятно следующее: мне либо надо сидеть и разберать на простых примерах это ООП(что я делаю и у меня не получается), либо брать сразу asp.net..... пробовать писать что-нить с ним..... .
Просто есть ещё проблема... - в примерах по asp.net везде используеться ООП... , а я то его не понимаю... и примеры тоже получаеться я разобрать толком не могу... вот. Какой то замкнутый круг!

Цитата

Не гони, .NET - бесплатный, .NET SDK с компиляторами - тоже, платный только редактор Visual Studio, но без него при желании можно обойтись...

Ну ещё я за Visual Studio буду платить))))
Я про хостинг.... и т.п.

Цитата

Цитата Можно и без ООП программить на С#, просто забить на все эти объектно-ориентированные приблуды и работать с функциями, переменными и т.п. smile Ну да, зачем трактор, соху в руки, коня запряг и вперед

не ну можно ведь сохой? а потом мож и за трактор сяду.... просто этот трактор пока вообще никак!
Я вот написал два класса, пытался в наследование вьехать, ну наследуют они там чего то.... но понять ЗАЧЕМ всё ЭТО, я не могу! ведь можно всё проще сделать.... написать пару функций... и никаких классов... зачем и так всё усложнять...просто не понимаю..
Добавлено @ 12:21
эти все классы , они ведь по идее только функции обьединяют...........
тогда получаеться и без этих классов можно? или есть такие задачки которые без классов вообще никакне сделать?

Да кстати,про задачки, может кто пару хороших задачек подкинет.... ну что б мне в ООП потренироваться......... а то с этими 2+2 то всё получаеться но только на них СМЫЛА не понимаю.
Добавлено @ 12:22
тока если кто задачки даст, то ненадо задачки про asp.net давать....
так просто задачки..... чтоб я их мог делать только на одном C# или на С++.

Вот стандартная задача на наследование:
Есть фигуры (треугольник, прямоугольник, круг).
Требуется сделать общий способ работы с ними. Например, рисование фигуры.

В итоге должен получиться базовый класс с виртуальной функцией Draw(), ну или как ты там её назовешь
В остальных классах нужно переопределить эту функцию. Затем можно обеспечить возможность добавлять/удалять/перемещать фигуры на форме.
Рисование всех фигур будет выглядеть примерно так:

Цитата

List<Shape> list; void DrawShapes() {     foreach(Shape s in list)     {         s.Draw();     } }

Domestic Cat
simanyay
слишком всё серьёзно

На самом деле, всё зависит от того, чего нужно добиться и какими навыками располагает тот, кто решает задачу. Если это студент, которому кроме одной-единственной лабораторной работы больше ничего не нужно, либо новичок, которому достаточно постичь азы-основы, то можно разово применить функциональный подход вместо объектно-ориентированного.

ладно поразбираюсь ещё........