Как случайным образом выбрать из базы значение?


SELECT text FROM s_text WHERE category_id = 7 AND id = {Случайное число};


Точнее мне нужно сделать одним запросом выборку по двум параметрам один из них случайный
второй нет.

Как это можно реализовать в одном запросе?

Server version: 3.23.56

Это сообщение отредактировал(а) ScoDi - 15.7.2005, 09:40

Код

SELECT text FROM s_text WHERE category_id = 7 ORDER BY RAND() LIMIT 1;

Спасибо работает... но у меня очень большая таблица ~ 2 000 000 записей, может есть ещё какой то альтернативный способ получения случайной записи. А то этот очень медленно работает

Быстрее не быстрее, но альтернатива:

Код

SELECT MIN(`id`) as `min`, MAX(`id`) as `max` FROM `s_text` WHERE 1;

Срандомить число в пределах выборки (от min до max).

Код

SELECT `text` FROM `s_text` WHERE `category_id` = 7 AND `id` = {Случайное число};

Если num_rows<1 Повторить.

Будет выигрыш при сплошном заполнениии таблицы (без DELETE'ов или удалений было минимум).

Ignat тут есть существенный минус. Если записи удалялись и выпал ID удаленной записи?

Цитата(ScoDi @ 15.7.2005, 11:08)

очень медленно работает

Ясен пень... только по-другому

Цитата(Ignat @ 15.7.2005, 14:44)

Срандомить число в пределах выборки (от min до max).

Это при условии что ID равномерно распределены в диапазоне... а то получится тот еще рандом...

Цитата(Mal @ 15.7.2005, 15:03)

Если записи удалялись и выпал ID удаленной записи?

Повторить

Цитата(Ignat @ 15.7.2005, 14:44)

Если num_rows<1 Повторить.

Цитата(Akina @ 15.7.2005, 15:20)

Это при условии что ID равномерно распределены в диапазоне... а то получится тот еще рандом...

Угу. Надо было оговориться, что для автоинкрементного id подходит.

Думаю, человек может определиться с наиболее оптимальным решением, особенно если проектировал сам. Для случая когда происходит последовательное удаление устаревших записей, этот вариант может рассматриваться. С произвольным удалением этот вариант и неавтоинкрементным ид - бред.

ИМХО оптимум - перейти на 4 версию и использовать

Код

SELECT * FROM     (SELECT text FROM s_text WHERE category_id = 7)  ORDER BY RAND() LIMIT 1;

Цитата(Akina @ 15.7.2005, 16:27)

ИМХО оптимум - перейти на 4 версию и использовать

Да один фик. Такое же количество в выборке. Тогда уж предикат рандомить.

А вот если мы заранее получим кол-во записей.
Разобем их на группы по 10000. Рэндомно в скрипте выберем эту группу и сделаем ORDER BY RAND() на BETWEEN( ) из этих 10000. Т.е. как бы либо из первых 10000 по ID, ибо из вторых при дополнительной сортировке.

Такой вариант не увеличит быстродействие?

Цитата(Mal @ 15.7.2005, 16:42)

Такой вариант не увеличит быстродействие?

Если ты посто выберешь ф-цией COUNT(), то не будешь знать ID. Если узнавать ID, то опять выбирать все записи с category_id=7. Где оптимизация?

Оптимизация сводится к тому, чтобы по WHERE получить как можно меньшее количество строк.

А не проще ли выбирать случайное число не по id, по recno()?.

Цитата

recno()

Это реляционная база, здесь нет номера записи. Может есть другие идеи?

Цитата(Ignat @ 15.7.2005, 17:32)

Это реляционная база, здесь нет номера записи. Может есть другие идеи?

Может в MySQL и нет номера записи, но реляционная модель тут не причем . Тогда id должен быть динамически изменяемым, т.е. после каждого удаления записи пересчитыватся по все базе. Вероятно, будет занимать кучу времени, зато не будет "дырок"

Цитата(Cashey @ 15.7.2005, 20:17)

Может в MySQL и нет номера записи, но реляционная модель тут не причем

Как не при чем? А целостность?