поддержка Runnable подразумевает метод run()

мне нужна возможность приостановки и запуска потока.

единственное решение - зациклить код и использовать флаг

Код

public void run(){     while (true){         if (flag){             //что-то делаем             thread.sleep(...);         }     } }

но тогда поток (если этого ненужно) постоянно гоняется в цикле (трата процессорного времени)

Можно ли приостановить поток и перезапустить его ?

функция wait() - усыпляет

используется в блоке

Код

try { wait(); }catch (InterruptedException e)

функция notify() - будит

Если есть еще треды, используй yield() , чтобы усыпить, notify() - будить

а лучше все-таки

Код

try  {       sleep();     } catch (InterruptedException e)

sleep отдает процессорное время, а wait нет

А еще лучше - исходный вариант

Код

public void run(){     while (true){         if (flag){             //что-то делаем         }     } }

Да уж тогда лучше:

Код

public void run(){         while (true){             if (flag){                 //что-то делаем             } else {             yield(); // "пропускаем ход"         }     }     }

Без yield() в данном случае на некоторых операционках может получиться лажа, особенно если этот тред имеет приоритет больше чем у других тредов (немного неточно сформулировал). Все это очень хорошо описано в туторе по тредам. Откуда вообще такие вопросы берутся на форуме?

Дополнение: yield() лучше вообще из else вынести, чтобы проходил на каждом выполнении цикла.

Это сообщение отредактировал(а) Zandr - 14.7.2005, 06:03

Цитата(Zandr @ 13.7.2005, 21:02)

Без yield() в данном случае на некоторых операционках может получиться лажа, особенно если этот тред имеет приоритет больше чем у других тредов (немного неточно сформулировал). Все это очень хорошо описано в туторе по тредам. Откуда вообще такие вопросы берутся на форуме? smile

В твоем варианте будет нехило кушацца процессор тк тред спать не будет а просто будет гоняться в цикле. yield ничего особенного не делает, это команда дать другим потокам время на выполнение, т.е. перепланировать распределение времени между процессами.

Ну так вот именно Проверить running мы или нет, если да, то выполнить что-то-там, потом дать другим выполнить что-то там.
А варианте выше проц тоже будет кушаться. На постоянную проверку флага. Которая так же будет гоняться в цикле. Или компилятор сумничает и проведет какую-то оптимизацию?

Цитата(Zandr @ 13.7.2005, 23:16)

Ну так вот именно smile Проверить running мы или нет, если да, то выполнить что-то-там, потом дать другим выполнить что-то там. А варианте выше проц тоже будет кушаться.

Если поставить sleep то не будет. Я к тому, что yield sleepа не заменит.

Domestic Cat и Zandr

Вы уж меня извините, но чем, В ПРИНЦИПЕ, отличны ваши коды?

А вообще лучше как раз разобраться с wait-notify.

Код

public class Thr implements Runnable {     private boolean stopped;     private boolean paused;     synchronized public void pause() {         paused = true;         notify();     }          synchronized public void resume() {         paused = false;         notify();     }          synchronized public void stop() {         stopped = true;         notify();     }     public void run() {         while (!stopped) {             if (!paused) {                 doNextStep();             } else {                 synchronized (this) {                     try {                         wait();                     } catch (InterruptedException e) {}                 }             }         }     }          private void doNextStep() {         // some work, game scene repaint for example     } }

Если синхронизация нужна еще для каких-то целей, можно сделать объект-пустышку и делать synchronized( lockObject) {...}

Это сообщение отредактировал(а) Zandr - 14.7.2005, 08:46

Domestic Cat, а почему лучше мой способ ? ведь процессорное время кушается без нужды.
и почему плохо yield() - впольне логично отдать процессорное время при ненадобности.

поставить sleep я не могу - ведь мне нужно преостановить поток из другого потока на неопределенное время.

Тоесть пока я не захочу - мой поток спит (неограниченное время). Как только я захотел - он просыпается - можно ли так сделать.


З.Ы. Более того - корректное завершение потока в любой ОС - это дать завершиться потоковой функции. Но в данном случае она никогда не завершиться, ведь

Код

while(true){ }

может тогда по лучше при каждой надобности просто создавать новый объект Thread и запускать его, а когда он не нужен - убивать его - тогда будет правильнее(интервалы между созданиями потоков достаточно большие). Или я неправ?

В Java нет средств остановить или продолжить выполнение потока. Но это можно обойти несколькими способами.
1. Создавать тред каждый раз. Проблема в том, что его нельзя просто остановить, он сам должен узнать что должен остановиться. Плюс нужно передавать данные из треда в новый тред. Все это ест ресурсы.
2. Использовать javax.swing.Timer. Там есть нужные методы
3. Использовать wait/notify.
4. Этот вариант

Код

while (true){         if (flag){             //что-то делаем         }     }

Если все так и оставить, то тред будет гонять холостой бесконечный цикл при флаге=фалс. Потому

Код

while (true){         if (flag){             //что-то делаем         }         else sleep(100);     }

Главное тут - спать немного, нагрузка на проц намного уменьшится.
Насчет yield - это сигнал планировщику перепланировать временные срезы тредов. Это не сигнал остановить тред.

плюсек за вариант Зандра.
если делать через sleep, поток всё равно будет кушать ресурсы, через wait/notify - не будет совсем.

Спасибо, Domestic Cat, а что делать на случай аварийного зацикливания потока?

Zandr, спасибо - помогло