Не могу никак понять, что это за зверь. Всмысле, какова фактическая производительность работы, особенности и т.п.

Нужен быстрый комп, на котором будут работать новые игры и т.п. Выбор между сабжем и P4 2,8

Помогите разобраться.

Это сообщение отредактировал(а) nadge - 17.7.2005, 00:44

Про какой Sempron идет речь? Про Sempron 2800+ под Socket 754, или под Socket A?

Цитата(nadge @ 17.7.2005, 01:43)

Нужен быстрый комп, на котором будут работать новые игры и т.п. Выбор между сабжем и P4 2,8

Так же про какой P4 идет речь? Под LGA 775 или под Socket 478? На ядре NorthWood или Prescott?

Можно немного по больше информации.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 17.7.2005, 00:58

Цитата

Про Sempron 2800+ под Socket 754, или под Socket A?

Под Socket 754.

Цитата

Под LGA 775 или под Socket 478?

Собирался под Socket 478, хотя возможен вариант с LGA 775.

Вобщем пока либо
Проц: P4 (520) 2,8 (800MHz)
MB: GigaByte GA-8ipe1000

либо
Проц: Sempron 2800+
MB: GigaByte K8NS



Разница в цене заметная, но, в тоже время, терпимая. Т.е. хотелось бы туже производительность за меньшие деньги.

Кроме того, видюха будет GeForce6600, а материнка для АМД на нфорсе. Будет ли разница в производительности видюхи на указанных матплатах?

Это сообщение отредактировал(а) nadge - 17.7.2005, 01:50

Зря берешь на 754 я его сразу похоронил, не преспективный он... AMD скоро прекратит выпускать процы под этот сокет...
Самым преспективным является 939, хотя в следующем году они снова введут новые сокеты (1200 вроде и еще какие-то). Сам весной приобрел A64 3000+ 939 Winchester.
Лучше сейчас сэкономить на видухе и купить нормальную платформу, для будущего апгрейда..

Мое предложение:
[BOX] AMD Athlon 64 3000+ Venice Socket 939 [ADA3000DAA4BP]: 157.00 USD цены указаны для ULTRA'ы
Gigabyte GA-K8N Ultra-9 Socket 939, nForce4 Ultra, DDR400, FSB2000, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, 1394, ATX: 125 USD
256Mb PCI-E X700 Pro TV DVI [Sapphire part number:1024-6С53-хх] Retail: 184.80 USD
DIMM DDR400 PC3200 0512Mb (2x256Mb) Kingston [KVR400X64C3AK2-512]: 50.4 USD в двухканалку. А вообще 512 Mb уже маловато тоже взял эти планки и уже как-то хочется 2*512Mb
120 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda 7200.7 ST3120827AS NCQ: 79.40 USD
У самого стоит почти тоже самое, за исключением матери и видухи...
Короче: 600 USD!!!

Вот, недавно брал на работу новый комп.. 939 А64-3200+ И гиг оперативы.. Видуха дешёвая, PCI-Exp... +160 гигов SATA винт с 8 меговым кэшем.... Всё это за 20 000 рублей... Ну там DVD-RW, FDD, клава,мышь - в комплекте...

Бери пенек конечно.

Цитата

AMD Sempron 2800+ Тактовая частота 2000MHz Технология 130 nanometer Расширение команд 3DNow!™ Professional и поддержка инструкций SSE Кэш-память 1 уровня: 128 Kбайт (64Kбайт + 64Kбайт) Кэш-память 2 уровня: 256 Кбайт (исключающая архитектура) Общий эффективный объем кэш-памяти: 384 Кбайт Разъем Socket A (Socket-462) Частота системной шины 333 МГц Напряжение питания 1.65 В Тип корпуса CPU OPGA

Это уже старо и хлипко.

Если берем P4 2.8 NorthWood, то видим следующее:

Частота шины на 477Мгц выше
Тктовая частота на 800Мгц выше
Кэш второго уровня вдвое больше
При той же 130нм технологии

Не очевиден ли выбор?
Добавлено @ 12:22

Цитата(nadge @ 17.7.2005, 00:43)

на котором будут работать новые игры

Пнище однозначно. На NorthWood 2.8 478 при нормальной видухе все идет на ура.

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 17.7.2005, 12:19

Цитата(Jey_k @ 17.7.2005, 13:16)

Цитата AMD Sempron 2800+ Тактовая частота 2000MHz Технология 130 nanometer Расширение команд 3DNow!™ Professional и поддержка инструкций SSE Кэш-память 1 уровня: 128 Kбайт (64Kбайт + 64Kбайт) Кэш-память 2 уровня: 256 Кбайт (исключающая архитектура) Общий эффективный объем кэш-памяти: 384 Кбайт Разъем Socket A (Socket-462) Частота системной шины 333 МГц Напряжение питания 1.65 В Тип корпуса CPU OPGA Это уже старо и хлипко.

Вообще-то nadge говорил про Sempron под Socket 754, а не под Socket A
Добавлено @ 12:33

Цитата(nadge @ 17.7.2005, 02:38)

Вобщем пока либо Проц: P4 (520) 2,8 (800MHz) MB: GigaByte GA-8ipe1000 либо Проц: Sempron 2800+ MB: GigaByte K8NS

Из этого быстрее будет P4.


Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 17.7.2005, 12:29

Вчера я советовался с другом, который лучше меня разбирается в железе. Он утверждал, что комп на Sempron будет иметь туже (если не больше) производительность, что на пне. На вышеуказанных конфигурациях.

Но объяснить он этого не смог (или не стал). Вобщем, действительно ли это так (производительность этих процессоров одинаковая) и если да (и если нет, тоже), то за счет чего?

Не флеймим, не забываем о существовании бессмертной темы
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192
Отвечаем только учитывая

Цитата(nadge @ 17.7.2005, 12:40)

На вышеуказанных конфигурациях.

а не вообще
Это я так, для профилактики

Цитата(Render @ 17.7.2005, 06:40)

Мое предложение: [BOX] AMD Athlon 64 3000+ Venice Socket 939 [ADA3000DAA4BP]: 157.00 USD цены указаны для ULTRA'ы Gigabyte GA-K8N Ultra-9 Socket 939, nForce4 Ultra, DDR400, FSB2000, PCI-E, Sound, USB2.0, SATA, LAN, 1394, ATX: 125 USD, 256Mb PCI-E X700 Pro TV DVI [Sapphire part number:1024-6С53-хх] Retail: 184.80 USD, DIMM DDR400 PC3200 0512Mb (2x256Mb) Kingston [KVR400X64C3AK2-512]: 50.4 USD в двухканалку. А вообще 512 Mb уже маловато тоже взял эти планки и уже как-то хочется 2*512Mb, 120 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda 7200.7 ST3120827AS NCQ: 79.40 USD У самого стоит почти тоже самое, за исключением матери и видухи... Короче: 600 USD!!!

это чтобы потом перед друзьями похвастаться?
Тогда резонно.

К примеру, мой товарищ купил вот такой похожи комп. Ему 55 лет. В игрушки он не играет, фильмы не смотрит, иногда музыку слушает, сын приезжает в автокаде почертить, дочь раз в месяц реферат накалякает. Он просто колекционирует музыку, фильмы и программы. Это всё можно делать на намного слабой машине. Просто ради собственного самоутвеждения и самоуспокоения купил такой комбайн.
Короче купил шестисотый мерс и катается по двору.

А вообще я за Pentium 4. Памяти ставь не меньше 512, да что работала мать и память в двухканальном режиме.

Цитата

Если берем P4 2.8 NorthWood, то видим следующее: Частота шины на 477Мгц выше Тктовая частота на 800Мгц выше Кэш второго уровня вдвое больше При той же 130нм технологии

Увеличение тактовой частоты процессора, за счет увеличения
длинны конвеера, а это задержки в исполнении команд.
Нет 3D NOW! а для игрулин это тоже -
Дал пень чачтоту побольше, но в производительности
потерял (длинной конвеера), поэтому AMD и стали снова
относительную маркировку ставить,типа 2800+ - это
процессор работающий на частоте 2000MHz, но с производительностью
как у Intel 2800MHz.
А вот Semtron под Soket A - это тот же Barton, только кеш2 вдвое меньше
а Bartonы класно гонятся.
64 битный проц - это вопрос времени
неуспели проц создать уже есть мать под другой сокет... нет сокета -
есть проц и т.д.
По этому поводу я не спешу,
чтоб не получилось как с Pentium4 Willamette
новый лучший проц(из рекламы), а работает хуже P3.

Цитата(Jey_k @ 17.7.2005, 12:16)

сли берем P4 2.8 NorthWood, то видим следующее: Частота шины на 477Мгц выше Тктовая частота на 800Мгц выше Кэш второго уровня вдвое больше При той же 130нм технологии

А если брать КЭШи по 1-му уровню ????

Пень 2.8 лучше сёмы, но вот только ЦЕНА у него больше...
Если есть денюжка, бери пень или ATHLON64 на 939.

Цитата(reddevil @ 19.7.2005, 00:32)

А вот Semtron под Soket A - это тот же Barton, только кеш2 вдвое меньше smile а Bartonы класно гонятся.

reddevil, здесь разговор про Sempron (на ядре Palermo) под Socket 754.

Цитата

А если брать КЭШи по 1-му уровню ????

P4 Northwood- 8кбайт(правда RISC архетектура-это +),а 8кбайт-
АМD Semtron 128кбайт(но CISC архетектура),

Больший КЕШ 1-го уровня лучше, чем просто "быстрый".

На те деньги, которые тратить на Pentium, AMD быстрее будет!!!
и это все знают, даже самые приверженцы Pentium.

Так что смотри сам P4 для "класса" все таки он моду диктует.
или AMD, чтоб в игры поиграть, погонять и из истории процов
У AMD меньше смен платформ
Soket A был выпущен еще в 1999г. и сейчас не уступает
Soketу 478 который вышел не помню точно но в пределах
2001-2002г.

Спасибо за ответы.
Сейчас больше склоняюсь к АМД.

Подумываю о 64 разрядном и о матплате на nForce4. Как думаете, есть ли смысл?