Мне в движке надо было использовать генератор случайных чисел. (Для уникальных номеров).
В общем-то это сложностей не вызвало. Но потом до меня дошло, что генератор может выдать
два одинаковых значения для разных пользователей... А из-за этого могут быть траблы.
Вот что мне надо туду прикрутить:
1. После генерации случайного числа открывается указанный файл.
2. Строки файла считываются.
3. Если значения нового случайного числа и уже существующих в файле значений не совпадают- происходит запись случайного числа в файл, после чего скрипт выполняется далее.
4. Если же значения совпали- случайное число генерируется заново (скрипт заново выполняется
с самого начала). Заново проверяется на предмет наличия соответствий в файле. В случае
success'а- это значение записывается в файл, скрипт продолжает выполняться...
P.S.
Мне нужно использовать именно текстовик...
Памажыце, pls...

а uniqid() не подходит?

А что за оно?

php.net/uniqid

или microtime() одинакого не будет даже в теории.

Ну... Вообще я не планирую делать что-либо xyz- значное... Мне надо рандом от 1001 до 9999. Ну... Счас ппоробую вышеприведенное...
А как заставить скрипт выполниться заново, чтоб при этом не потерялись переменные, пересл. скрипту постом?

Цитата(immax @ 5.8.2005, 00:00)

А как заставить скрипт выполниться заново, чтоб при этом не потерялись переменные, пересл. скрипту постом?

в сессии сохрани

$par = md5(uniqid());
Нда... 32 символа... Ничего себе...

Цитата(immax @ 5.8.2005, 00:09)

Нда... 32 символа... Ничего себе... smile

а сколько надо =)

А... Блин... Зациклить функцию до successa в моём случае можно
Ну... Попробую с 32-хзначным uid'ом... Стрях какая ссылка будет...
Спасибо большое...

Цитата(immax @ 5.8.2005, 00:14)

Ну... Попробую с 32-хзначным uid'ом... Стрях какая ссылка будет...

а ты у гугла случайно ссылки не видел.. там вообще вешаться можно )

Ну... Сравнил одним человеком (и то криворуким гуманитарием) писанный движок и Гугл
Спасибо... А то я себе чуть жизнь не усложнил... А оказалось всё так просто... Если б 16 хотяб символов... Но... Но юзвери переживут, я думаю...

я согласен с Mal Hack использование microtime() лучше выход из ситуации, т.к. не шифрует данные.
md5 лучше использовать для шифрования паролей, чем для уникальных номеров.

Цитата(zlodeydunkan @ 5.8.2005, 09:07)

md5 лучше использовать для шифрования паролей

не, уж что что, а вот шифровать что либо с помощью md5 не получится

microtime()- это ж число с точкой. Не... Мне не подходит... Хотя если вырезать точку... Попробую...