XML тег: <NODE name="r"/>
код:

funcition set(q){
z=eval ("object.attributes."+q)
z="eee"
}

функция получает имя аттрибута ("name" ) как string > q="name"
object - ссылка на XML обьект ( тег этот . можно увидеть при trace (object) )
короче неработает. Походу в z - записывается не ссылка на этот аттрибут, а его значение . Поэтому неработает.

object.attributes.q ="eee" тоже не получается ( он не определяет Q как переменную, а думает, что это имя аттрибута )

Как мне в такой ситуации изменить значение этого аттрибута ?

-----------------

Также почему-то не работает:

q="function set(){ object.attributes."+q+"='eee' } "
eval(q)
set()

Это сообщение отредактировал(а) PROCESSOR - 27.8.2005, 07:03

Есть XML:

<test attr='testAtrib'/> (как я понимаю это аналогично <test attr='testAtrib'></test>)

Да, кстати, чтобы работало во Flash, надо ставить одинарные ковычки в значениях атрибутов... Х/З почему...

Код

myTestXML = new XML(); trace(myTestXML.childNode[0].attributes.attr); //Если хош увидеть все атрибуты, допустим у тебя кроме attr, ещё штук 10 myATTR = myTestXML.childNode[0].attributes; for(attribute in myATTR)       trace(attribute + "::  " + myATTR[attribute]);

А теперь как задать атрибут...
Я обычно делал так...

Код

myTestXML = new XML(); testN = myTestXML.createElement('test'); testN.attributes.attr = 'testAtrib'; myTestXML.appendChild(testN);

Теперь функции:

Код

function setAttr(hrefXML:Object,attrName:String,attrValue:String):Void {       var EvTXT:String;       EvTXT = "hrefXML.attributes."+attrName+" = ' " +attrValue+" ' ";       eval(EvTXT); } //Или вот так можно попробовать... function setAttr(hrefXML:Object,NewNodeName:String,attrName:String,attrValue:String):Void {       var EvTXT:String;       testN = hrefXML.createElement(NewNodeName);       EvTXT = "testN.attributes."+attrName+" = ' " +attrValue+" ' "; eval(EvTXT);       hrefXML.appendChild(testN); }

Добавлено @ 15:42
Но Ты понимаешь, что в первой и второй функциях разные hrefXML.... =))))

меня уже научили:

оказывается, аттрибуты - это массив простой. чтоб достать аттрибут или установитьь:

object.attributes['attrname']="eee"

имя аттрибута указать в кавычках - и ВСЁЁЁ !!

------------
Ещё узнал грандиозную фишку, что по аттрибуту ID можно легко получать доступ к узлу без его поиска:

r = new XML ("<SITE><main id='0' name='a'/> <main id='news' name='b'> <test id='pop' name='test'/></main> <main id='pop2' name='c'/> </SITE>");
q= r['news']

просто указать в кавычках ID - и FLASH сам найдет это узел. Только должон быть уникальный, иначе найдет последний.

--------------

AntonioBanderaz

Этот код:

Код

myTestXML = new XML(); testN = myTestXML.createElement('test'); testN.attributes.attr = 'testAtrib'; myTestXML.appendChild(testN);

легче записать так ( вместе с доступом к аттрибуту и):

Код

myTestXML = new XML ("<test attr='testAtrib'/>").firstChild    // создание XML  myTestXML.attributes['attr']="newdata"                  // изменение  аттрибута  myTestXML.attributes['newattr']="data"        // добавление нового аттрибута

и одиночные и двойные кавычки для аттрибута - ему пофиг на самом деле.
Заметь, чтобы получить сразу первый узел XML - надо достать его firstChild

а вот так можно сделать по другому ( покрасивше и в стиле HTML ):

Код

q= new XML ("<test id='nod' attr='testAtrib'/>")    // создание XML  q['nod'].attributes['attr']="newdata"                  // изменение  аттрибута  q['nod'].attributes['newattr']="data"        // добавление нового аттрибута

Вообщем XML - это ультра клево и легко

Ну это то понятно, что массив, я теде ведь это в коде указывал...
Просто не подумал...

Цитата

Заметь, чтобы получить сразу первый узел XML - надо достать его firstChild

myTestXML = new XML();
testN = myTestXML.createElement('test'); //Ну тут типо внимательно посмотри.... Вроде, testN - ссылка на test
testN.attributes.attr = 'testAtrib';
myTestXML.appendChild(testN);

А что проще записывать как Ты показал, я не согласен... Я во Flash'e не создаю XML, а парсю и пользую... Очень редко когда надо создать какую-нидь запись, а если надо, так не отдельно от общей, а если писать как Ты напсал, то у тебя твой новый XML будет в другой переменной, и Те их объединять нуна... appendChild'ом. Во как задвинул...

И кстатя, а ты про appendChild(); не забывал случаем.... вроде забыл....

я как-то писал уже один класс...
com.batsuev.utils.XMLUtils

Цитата(PROCESSOR @ 27.8.2005, 12:01)

uncition set(q){ z=eval ("object.attributes."+q) z="eee" } функция получает имя аттрибута ("name" ) как string > q="name" object - ссылка на XML обьект ( тег этот . можно увидеть при trace (object) ) короче неработает. Походу в z - записывается не ссылка на этот аттрибут, а его значение . Поэтому неработает. object.attributes.q ="eee" тоже не получается ( он не определяет Q как переменную, а думает, что это имя аттрибута ) Как мне в такой ситуации изменить значение этого аттрибута ?

attributes - это Object. Вот от этого и исходи.

Цитата(PROCESSOR @ 27.8.2005, 12:01)

Также почему-то не работает: q="function set(){ object.attributes."+q+"='eee' } " eval(q) set()

переменной-то присвоить eval(q) не пробовал? ну и потом trace посмотреть?

Цитата(PROCESSOR @ 27.8.2005, 12:01)

funcition set(q){ z=eval ("object.attributes."+q) z="eee" }

код бессмысленный, ты сначала пытаешься присвоить переменной значение из аттрибута, а не ссылку на сам аттрибут, а потом присваеваешь ей и String.

Цитата(AntonioBanderaz @ 27.8.2005, 20:40)

Да, кстати, чтобы работало во Flash, надо ставить одинарные ковычки в значениях атрибутов... Х/З почему...

непонял? почему? пример.

Цитата(PROCESSOR @ 28.8.2005, 09:25)

оказывается, аттрибуты - это массив простой. чтоб достать аттрибут или установитьь:

это не массив, а объект.

На счёт одинарных ковычек, я это MX, где-то прочёл, что лучше их пользовать, вот и пользую.... =)))

На счёт твоих классов, по мне так, если их использовать, например для ошень маленького проекта, нафига...

Цитата(AntonioBanderaz @ 28.8.2005, 21:38)

На счёт одинарных ковычек, я это MX, где-то прочёл, что лучше их пользовать, вот и пользую.... =)))

xml всё в двойные сам по себе перегоняет. А на самом деле пофиг, какие кавычки во Flash. String есть String

Цитата(AntonioBanderaz @ 28.8.2005, 21:38)

На счёт твоих классов, по мне так, если их использовать, например для ошень маленького проекта, нафига...

для очень маленького их можно, пардон, маленько кастрировать
просто гораздо проще просто юзать готовый класс, чем писать всё с нуля...

Майкл Гуровиц, Лора Мак-Кейб - Использование Flash MX... 2003г. ---- Вот здесь я и прочёл про одинарные ковычки... =) На самом деле всё равно, я уже попробовал....
Добавлено @ 17:32
Согласен =) Щас сам пишу, для unsirialize XML... Без ООП уже никуда.... А как всё начиналось, функции, переменные, никаких тебе классов....

Цитата(AntonioBanderaz @ 28.8.2005, 22:23)

Согласен =) Щас сам пишу, для unsirialize XML... Без ООП уже никуда.... А как всё начиналось, функции, переменные, никаких тебе классов....

как только код переваливает за несколько метров... начинаешь понимать, что без классов ты-бы просто повешался )

как напишешь, показывай )

PROCESSOR

Цитата

а вот так можно сделать по другому ( покрасивше и в стиле HTML ):....

любишь по красивше...

Код

q=new XML ("<test id='nod' attr='testAtrib'/>"); q.lastChild.attributes.attr = "траля-ля";

Через lastChild нет таких громадных конструкций типо q.childNodes[0]. ... childNodes[n].attributes['newattr']="data";
А что Ты указываешь id тратится время на поиск узла XML... Да и не всегда у тебя id будет известен...

id - индефикатор узла...
Добавлено @ 03:09

Цитата(Alex @ 28.8.2005, 14:50)

Цитата (PROCESSOR @ 28.8.2005, 09:25) оказывается, аттрибуты - это массив простой. чтоб достать аттрибут или установить: это не массив, а объект.

Массив в typeof'е тебе object выдаст... Недавно узнал, так, что это тоже своего рода объект... Да и чисто внешни к ним доступ похож...

Цитата(AntonioBanderaz @ 29.8.2005, 08:03)

Массив в typeof'е тебе object выдаст... Недавно узнал, так, что это тоже своего рода объект... Да и чисто внешни к ним доступ похож...

это-же объектно-ориентированый язык. тут всё наследует от object-а.