Наклюнулась халява на openlabs
И подумал я тоже заказать да поюзать. Ставить буду на ноут или P4-1600.
Что посоветуете из:

Debian 3.1 i386 (2 DVD)
Fedora Core 4 i386 (4 CD)
Fedora Core 4 i386 (1 DVD)
Fedora Core 4 x86_64 (4 CD)
Fedora Core 4 x86_64 (1 DVD)
Gentoo 2005.1 x86 (2 CD)
Gentoo 2005.1 amd64 (2 CD)
Slackware 10.1 i386 (2 CD)
Ubuntu 5.04 i386 (2 CD)
Ubuntu 5.04 amd64 (2 CD)

Цели чисто прозаические. Понять суть системы и ее функционирование в рамках видео/аудио/фото. Немного программирования (Kylix, PHP+MySQL). Ну DVD еще попробоваь посмотреть и болванки резать. Короче чисто юзерский набор.

И еще посоветуйте плиз, какая из этих осей наилучшая для организации сервера.

Вот тут можно почитать, обсуждали:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=47816

Lamer George
Не густо там обсуждали

Больно уж тема индивидуальная.

Я ставил дома Red Hat, но работал с ним мало. Недостаточно для квалифицированной оценки

На рабочем сервере у меня Солярис, но это вещь не для ПК.

Ставь FC4. Вещь простая даже для меня

chipset
О! Понял. Заказал. Вместе с Gentoo.

Впал в маразм, не помню что такое i386. Такой файлик помню в старой инде был.

Цитата(Jey_k @ 31.8.2005, 22:55)

не помню что такое i386

i80386 и старше, но не 64-битные.

Akina
А х86 что тогда? Если это вообще все семейство 86-х, то мне не верится, что Gentoo 2005 встанет на 286(двушку) и 8086

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 31.8.2005, 22:30

Цитата(Jey_k @ 31.8.2005, 22:55)

Впал в маразм, не помню что такое i386. Такой файлик помню в старой инде был.

Скорее всего означает, что использует 32битный защищённом режим, появившийся в 386 процессорах... Да я сам толком не понимаю.

И, главное, какая разница

Jey_k, я не сторонник Linux, но по работе приходилось работать... Мой тебе совет - ставь... то что поставится... Суть в том что мой опыт говорит, что ставишь один Linux не определяется видюха, или определяется но наредкость криво, ставишь другой - сетки нет, в третьем нет звука... Можно конечно поплясать с бубном с установкой драйверов - процедура не для слабонервных и очень терпеливых. Лично я держу комп чтоб работать с ним, а не настраивать его, поэтому всегда склоняюсь к системе которая ставится и сразу работает, без длительных затрат на скачивание драйверов, фиксов и патчей к ним и долгому ковырянию в файлах настроек, выставляя сотни каких-то цифирей в файлах /etc/... Если Linux нужен на "попробовать" то теоретически сгодится любой - тем более что софт у них на 90% один и тот же, это ж не сервак который должен быть устойчивым, защищённым, производительным, поэтому среди всех Linux (а попробовал я их десятка 3) больше склоняюсь к RH или Mandrake - они как правило легче всего ставятся и с "разгона" автоматически дружат с наибольшим количеством железяк. А вот когда покрутишься в линуксовой среде - у тебя будет своё собственное мнение что именно ты хочешь и ты будешь чётко знать какой тебе нужен дистрибутив...

Vit
Ну вот с knoppix я уже общался. Не знаю правда на каком он дистрибе. Он даже ноут определил со всеми хренями включая ATi mobility radeon, Bluetooth и прочим. Мне интересно что из вышеуказанного в списке имеет такие же свойства, т.е. просто в установке и для новичка сойдет.

Цитата(chipset @ 31.8.2005, 22:41)

Ставь FC4. Вещь простая даже для меня

Цитата(Jey_k @ 31.8.2005, 22:55)

chipset О! Понял. Заказал. Вместе с Gentoo.

Ещё Ubuntu бы взял, очень хороший дистрибутив. А от Gentoo без хорошего интернета, толку немного.

Добавлено @ 17:24

Цитата(Vit @ 1.9.2005, 17:49)

Mandrake

Mandrake больше нет, теперь он называется Mandriva