Цитата

Лучше б на С++ код привел

Почему? Человек начал изучать С а не C++(он сам в первом посте написал).

Упс, пропстил.
Тогда совет автору, изучать Си++. С умер.
А изучать санчало С, а потом ++ не имеет никакого смысла.

Цитата

С умер

Недавно споры ходили об этом так я понял что С не умер.Прсто на C программируют на низком уровне а C++ все остальное.

Цитата

А изучать санчало С, а потом ++ не имеет никакого смысла.

До сих пор большенство книг по C++ расчитаны на то что читательзнает C,хотя не все.

nikitao
С умер, С++ разрабатывался одновременно и для низкоуровнего программирования.

Neitron
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=68470

Цитата

С умер, С++ разрабатывался одновременно и для низкоуровнего программирования.

А зачем тогда стандартизацию C провели уже после создания C++,и к тому же С++ тормаз по сравнению с C.

Народ, давайте здесь без религиозных воин. Если хотите поспорить, то для этого есть специальный раздел.

Перенёс сюда полтемы: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...67&unread=1&hl=



Дабы не оффтопить

Цитата

умер ли Си?

Спроси у тех кто работает под Unix и тех кто пишет Windows, умер ли С Язык C абсолютный чемпион по написанному на нем софту. С++ там и рядом не валялся.

C++ сложен, через чур. Редкий компилятор реализует всю спецификацию C++ Лучше писать на D

C активно используеться для программирования микроконтроллеров, DSP и другого железа. Потому что удобно и достаточно просто. Весь проект комилируеться/линкуеться в один процесс-имейдж, никакой динамическй линковки и т.п.

Правда не совсем C а его версия embedded C используеться, различия в паре ключевых слов. Xотя сейчас пишу под eZ80L92, пришедший вместе с IDE компилер являеться ANSI C. Прерывания не помечаються специальными ключевыми словами, да это и не нужно, т.к. идёт вместе много софта, в частности RTOS, в которой твои прерывания это процессы/нити, регистрируемые с помощью API. Удобно

http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html

nikitao, нет не умер. Си(без плюсов) родной язык Линуха

Цитата(nikitao @ 26.10.2005, 14:09)

Прсто на C программируют на низком уровне а C++ все остальное

Цитата(nikitao @ 26.10.2005, 14:32)

к тому же С++ тормаз по сравнению с C.

Мне всегда нравиться когда кто-то кричит о том что он пишет на С и что рядом С++ вообще не стоял, а затем смотриш исходники и видеш, что он всетаки пишет на С++ просто не использую ООП

С имер чуть-ли не в момент своего рождения, на ЧИСТОМ С почти не кто не пишет, а оно и понятно, там только с локальными переменными такой гимор, что .....

Цитата(DeadSoul @ 27.10.2005, 19:19)

нет не умер. Си(без плюсов) родной язык Линуха

DeadSoul
Внимательно посмотри на исходники ядра, там во многих местах есть определения переменных с ограничимой областью видимости (а это уже С++ а не С)

Цитата(Mad @ 27.10.2005, 21:43)

DeadSoul Внимательно посмотри на исходники ядра, там во многих местах есть определения переменных с ограничимой областью видимости (а это уже С++ а не С)

Mad, а такого не появилось в очередной версии Сишного стандарта

DeadSoul

Цитата(DeadSoul @ 27.10.2005, 20:46)

Mad, а такого не появилось в очередной версии Сишного стандарта

Очень интересно, особенно что между этими языками было всего ДВА различия :
1. Области видимости и правила обьявления (где именно можно обьявлять) переменных
2. Наличие/отсутсвия механизмов ООП

Видимо теперь С это полная копия С++, только без ООП

На самом деле я (для себя) никогда не разделял эти два языка (поэтому в большинстве случаев и пишут С/С++)

И еще, приведи пример хоть одного компилятора (именно компилятора, а не крос-компилятора), который держит последний стандарт С, не не держит С++ (причем именно не держит С++, а не только не понимает классы) ?
Добавлено @ 21:57
Да и еще, я очень давно не просматривал ANSI стандарты на С/С++.
Ты уверен что его изменили, или ты просто судеш по возможностям какогото компилятора ?

Например последний (который я видел, щас версию уже не помню) АСМ от мелкомягкого потдерживал КЛАССЫ !!! это тоже стандарт ?