Люди, поможите - нужны исходники разных прерываний (В особенности 13, 21, 10, 20). Очень хорошо, если будет оффлайн документ. Всем спасибо.

Попробуй сделать небольшую програмку на ассемблере. А потом загрузи её в DEBUG сделай трассировку и смотри во что превращаются прерывания.

Берем sourcer или любой другой декомпилер и вперед... только зачем это тебе??? смысл такого занятия ровным счетом нулевой.

2 AISIN - спасибо, что откликнулся, я уже нашел... В Debuge тоже хотел начать трассировать (с горя...) но нашел доку.
2 Akina - не, смысла, конечно, нет, это мы спорилили с одним челом по поводу работы нескольких функций из перечисленных прерываний, "Платон мне друг, но истина дороже"

Цитата(Kergan @ 15.11.2005, 15:26)

мы спорили с одним челом по поводу работы нескольких функций из перечисленных прерываний

Надеюсь, источник при споре определили точно? каждый БИОСописатель или автор ДОСа имеет право ворочать что ему заблагорассудится...

Впрочем, может озвучишь моменты спора? что-то стало любопытно...

Да ничего особенного - парень уверял, что в прерываниях при чтении с дисков (13-е), при выводе на монитор и некоторых других должны были стоять пустые инструкции (NOP-ы), чтобы компенсировать аппаратно-программную асинхронность. Я сказал, что асинхронность компенсируется на непрограммном уровне. Вот и все, собственно...

NOP-ы там действительно есть. Но совсем по иной причине... в основном это связано с тем, что при работе с портами ввода-вывода зачастую надо дать порту такт-другой для переваривания данных. И то - это справедливо для достаточно древних машин... ну и просто ляпы компиляции - когда переходы укладываются в короткий джамп, а его не указали в исходнике явно... и в некоторых других случаях...

Набивка же NOP-ов для того, чтобы "компенсировать аппаратно-программную асинхронность" - заведомый бред. Элементарно: шина может работать на одной из нескольких допустимых чипсетом частот - и что, для каждого случая свой участок кода? ведь ясно, что для "компенсации" на разных частотах нужно было бы разное количество NOP-ов... опять же процессоры бывают разные - там где на целероне NOP сожрет такт, на полноприводном пне это может занять полтакта, а то и вообще ничего не займет... кстати, бывает порой NOP-ы вводят для правильного распределения команд по конвейерам...

Офтопик

Цитата

Набивка же NOP-ов для того, чтобы "компенсировать аппаратно-программную асинхронность" - заведомый бред. Элементарно: шина может работать на одной из нескольких допустимых чипсетом частот - и что, для каждого случая свой участок кода? ведь ясно, что для "компенсации" на разных частотах нужно было бы разное количество NOP-ов... опять же процессоры бывают разные - там где на целероне NOP сожрет такт, на полноприводном пне это может занять полтакта, а то и вообще ничего не займет... кстати, бывает порой NOP-ы вводят для правильного распределения команд по конвейерам...

Разумеется. Но разве втолкуешь это человеку, который верит в свою абсолютную осведомленность! Пока его в стрницу с сырцами не ткнул и не заставил разобраться, так и твердил свою чушь.
ЗЫ кстати, он хотел к нам на работу устроиться. Пришлось гнать в шею
\ОФТОПИК

Это сообщение отредактировал(а) Kergan - 16.11.2005, 18:49