Я уже устал от уродца.
Вот решил-что лучше в плане удобства разработки ПО?
Мои плюсы к С#
1.Я его Изучал, и если поднапрячься-вспомню.
2.Я привык к VC
3.Вроде есть будущее...
Минусы- Framework, работа на всех ОС

Delphi плюсы( по слухам )
1.большое удобство в работе.
2.Огромное кол-во стороних компонентов.
Минусы-я незнаю Паскаль
Кто имел возможность сравнить-посоветуйте

Да ,забыл главное-под C# я подразумеваю Window Forms

C#. В Дельфи компоненты не работают под .NET
Под Win32 одни компоненты, под QT другие, под .NET третьи.
Причем множество - это только для Win32.
Да и смысл переусиваться на паскаль, если хорошо разбираешься в C...

Цитата(Coocky @ 21.12.2005, 14:00)

Минусы- Framework,

А мне кажется, это плюс.

Цитата(Coocky @ 21.12.2005, 14:00)

работа на всех ОС

http://go-mono.org

К плюсам - простота языка, большая скорость разработки, куча возможностей представляемых Framework'ом.

Цитата(mr @ 21.12.2005, 16:04)

большая скорость разработки

Очень большая скорость разработки

Цитата(arilou @ 21.12.2005, 17:50)

Очень большая скорость разработки

Это вы с C++ & WinAPI сравниваете?

Цитата(Run @ 21.12.2005, 14:27)

http://go-mono.org

Кто будет им пользоваться? Во первых он не создан MS, поэтому доверие к нему мизерное. Во вторых это будет постоянная "гонка за лидером". В третьих он глюковат и не проверен временем, никогда не знаешь как он себя поведёт. В четвёртых кроссплатформенность в принципе не выгодна MS. Удивляюсь как он ещё не загнулся.

to ALL
Я человек тёмный, из Бобруйска недавно приехал, но хоть отнимите комп не пойму, что вы на этом фреймворке пишете?
Интерфейс там создать можно только самый убогий, с базами как работать - вообще кошмар, и главное нет ни одного алгоритма который можно реализовать на C# и нельзя на Delphi. Поскольку настоящий Delphi на Win32 - это даёт ещё большую свободу действий при работе на системном уровне.

Цитата(Guest @ 21.12.2005, 18:36)

Это вы с C++ & WinAPI сравниваете?

с MFC

Guest, All

Давайте не будем начинать очередную религиозную войну...

Этот пост надо увековечить

Это сообщение отредактировал(а) arilou - 21.12.2005, 18:51

Цитата(Guest @ 21.12.2005, 21:36)

Я человек тёмный, из Бобруйска недавно приехал, но хоть отнимите комп не пойму, что вы на этом фреймворке пишете?

вот, вот. Почитайте про эту платформу, и Вам все станет ясно. Уже двести раз был дан ответ на этот вопрос. Хотите ли вы того, или не хотите, но рано или поздно это придется делать всем, кто разрабатывает программы под Windows.

Мы вот веб-апликейшнс делаем. Не на ПХП же интранеты писать...

Цитата(lovermann @ 21.12.2005, 20:27)

Мы вот веб-апликейшнс делаем

[offtop]
А мы разное делаем... Даже 3D графику
[/offtop]

Цитата(Guest @ 21.12.2005, 17:36)

Интерфейс там создать можно только самый убогий, с базами как работать - вообще кошмар,

По первому пункту - это ПОЛНЫЙ гон, т.к. нормальный интерфейс ТОЛЬКО на дотнете и можно создать!!! Если фантазия разработчика настолько убогая, что на стандартных контролах у него "ничего не получается", пускай зайдёт на http://www.dotnetmagic.com/ или http://www.devexpress.com или на http://www.codeproject.com хотя бы. Вы просто не информированы, на дотнете пишется САМЫЙ крутой UI и в самое краткое время, без лишних нервов.

Насчёт баз данных - тоже порете горячку. Хотя бы ADO.NET взять, если уж совсем забыть о низкоуровневых средствах работы с БД - датасеты есть рулез, а то что датасеты, дататэйблы, рилэйшны и DataColum-ы просто отражают реальную базу данных и способны работать с XML напрямую (грузить и сохранять документы из датасета в XML - одно удовольствие), да ещё прибавить XSD-схемы (аналог DTD в XML, только более гибкий и расширяемый и удобный), плюс типизированные датасеты (это у которых генерится класс прямо в коде, с которым можно работать через точку типа myDataSet.myDataTable1.Rows[0].Address и т.п.) - о чём после этого Вы говорите? О том, чего никогда не пробовали постичь, в чём не пробовали хоть чуть-чуть разобраться? Или как понимать эти демарши?

Цитата(Guest @ 21.12.2005, 17:36)

Я человек тёмный, из Бобруйска недавно приехал, но хоть отнимите комп не пойму, что вы на этом фреймворке пишете?

Слава богу, здесь у нас не удафф.ком, мы новичков приветствуем и всячески поощряем, на любые вопросы стараемся отвечать прямо и конструктивно. Вот и не обижайтесь на мой саркастичный ответ, т.к. как вопрос задан - так на него и ответят. Надеюсь, вы хоть немного времени проведёте за изучением .NET, и вам эта платформа хоть немного понравится, чем-то зацепит, искренне надеюсь...

Такое ощущение, что вы все дальше своих плюсов и нетов не вылезали. А у меня между прочим имеется сертификат brainbench по Delphi, работаю с ним начиная с 4й версии.

Цитата(mr @ 21.12.2005, 21:22)

пускай зайдёт на http://www.dotnetmagic.com/ или http://www.devexpress.com или на http://www.codeproject.com хотя бы

Зайду без промедлений!

И вот ещё, почти всё что сейчас есть под НЕТ стоит денег причём не малых. В компании где я работаю установлены лицензионные копии Delphi, а НЕТ с таким соотношением цена/качество много кого разорит.
Сама студия и НЕТ используют ОЧЕНЬ много ресурсов и не отличаются скоростью. Из-за этого пришлось бы увеличить системные требования для нашего программного обеспечения. Очередной минус - это невозможность нормальной защиты кода от пиратов и прочих врагов отечественного производителя.

C#. Там зарплаты больше.

Решающим фактором зарплаты является квалификация специалиста.