Люди хелп, я начинающий программист и вот мне приглючила такая фишка надо бы передать структуру функции как это сделать

AlexSm, передай указатель на неё.

Baa а через тип структуры разве не получиться

Код

struct a{ int y,u; }; void ty(a ui) { ui.y=ui.u; } вызов a po; ty(po);

проверял- работает

Step В твоем случае передаеться в стек вся структура, затем вызывается подпрограмма которая ее отттуда забирает. В вариантеBaa в стек помещается только указатель. При больших размерах структуры работа программы может замедлится.
Есть иакже третий вариант

Код

struct a { int x,y }; void t(struct& a) { a.x+=1; }

whooooops!... а что это за фишка?

Код

void t (struct& a) {......

может чего-то поменялось, а я и не знаю.... :)

есть и четвёртый способ, раз уж на то пошло ;)))))))

Код

struct a { int x,y; } global_a; void t () { global_a.x = ....... }

не воспринимать как руководство к действию пожалуйста :))

Не помню как правильно называется, что-то вроде ссылочной переменной

Цитата

whooooops!... а что это за фишка? CODE  void t (struct& a) {...... может чего-то поменялось, а я и не знаю....

Это передача параметров по ссылке (так модно передавть не только структуры, но и любые данные). Когда передается не значение переменной, а ссылка на нее.

так...

Код

void t (struct& a) {......

по-моему, всё-таки нельзя

если вы имеете в виду ссылочные переменные, то, опять же по-моему, выглядеть это должно иначе

Код

void t (struc a& A) {...............

или я чего-то не знаю, что тоже может быть.

Есть еще много извращенных способов передачи можно передать через инт
в инт заносим адрес, а потом его юзаем как начало структуры. (тоже самое, что и по ссылке)

Цитата

так модно передавть

наверное моЖно
а если все-таки моДно, то мне кажется что передавать надо не так как модно, а так как удобно или практично

Цитата(Nastya @ 18.3.2003, 17:27)

так модно передавть не только структуры, но и любые данные

Paradox прав - это намного практичнее. Передавать по значению удобно простые типы данных (int, char и т.д.), иначе проще передавать ссылку на них, я бы сказал даже, "лучше" - нет смысла запихивать в стек громоздкие данные - смысла тут действительно будет ноль, а вот торможение может появиться.
Представьте себе, что лучше сделать - передать в функцию класс - какой-нибудь CEdit или указатель на него?

Цитата

если вы имеете в виду ссылочные переменные, то, опять же по-моему, выглядеть это должно иначеCODE void t (struc a& A) {............... или я чего-то не знаю, что тоже может быть

Да все правильно. Малось не там & поставил

А насчет стека, так ссылочная переменная для того и существует чтоб в сетк значению не запихивать. А насчет удобства, если ты кусок кода переделываешь в подпрограмму, то при использовании ссылочной переменной ничего менять не придется а для адреса выражение вида newvalue=a.name; надо заменять на newvalue=a->name; . Если кусок кода большой то и такой правки может быть достаточно много. Выгода: если захочешь потом из подпрограмы опять вернуть кусок кода то такие выражения обратно подправлять не нужно. Недостатки: на мой взгляд главный, что ссылочная переменная должна быть проинициализирована при создании, значет объявить ее членом класса не удастся, да и проверка на нулевой адрес (как при работе с указателем) некорректна.

Цитата

значет объявить ее членом класса не удастся

Удастся, но нужно будет ее проинициализировать в списке инициализации конструктора.

Мне непонятно другое. Перед тем как решать задачу, я бы хотел знать, какие цели преследуются. Решений-то несколько. Например, если мне надо эти передаваемые параметры модифицировать и возвращать, то ни о каких других вариантах, как только через указатель(ссылку), не может быть и речи. Если это просто набор параметров, то тогда определяющими параметрами станут их число, скорость выполнения и удобство(простота) кода. Нету общего решения для общего случая. Извините.