Подскажите, как, с помощью php создать следующее.
Будет сайт, будет куча страничек. Странички, грубо говоря, будут разбиты на 4 части (шапка, и три части). Контент будет менятся только в одной части (на картинке эта часть вторая). На остальных частях (1 и 3) будет всегда одно и то же на всех страничках. Как такое реализовать ?
Подозреваю, что можно контент 1ой и 3ей части хранить в двух разных файлах, а на всех страничках в 1ой и 3ей частях прописать один раз что-то типа ссылки на те два файла, и менять всего один из файлов, чтобы инфа обновилась потом на любой из страничек, но как это сделать - пока не знаю

самый простой способ разбиваем структуру сайта на блоки и собираем их с помощью include("bla-bla.php");

кстати, забыл присабачить картинку..

z-END, и как оно работать будет ? тоесть вот у меня документ -

index.php и подобные ему :

Код

... <table> <tr> <td>include("bla-bla.php");</td>    <td></td>    <td>include("bla-bla-2.php");</td> ...

bla-bla.php :

Код

... <h5>просто в этом файле пишем, что хотим чтобы отображалось на всех остальных страничках ?</h5> ...

типа такого делать ??

ёмаё.. опять картинку забыл.. вот она ..

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 48 )
 123.JPG 5,55 Kb

Типа такого, только не забудь теги пхп

Кстати вместо include лучше использовать require_once.

ок, спасибо, буду пробовать


sugeeтеги просто в лом рисовать было и так же понятно вроде как а почему лучше require_once ? и как его юзать ?

Цитата(vintyara @ 30.11.2005, 20:10)

а почему лучше require_once ? и как его юзать ?

require_once позволяет избежать ошибок связанных
с многократным подключением одного и того же файла.
Хотя... в твоем случае такое вряд ли случится, если ты
будешь делать именно так как показал. Если только bla-bla-2.php у тебя будет включать в себя bla-bla.php...
Но в любом случае, если ты возьмёшь за правило require_once, то у тебя этой головной боли никогда не будет.
А юзать так же как include, синтаксис тот же.

vintyara если подгружаемый файл надо просто вывести, то include - серьезная ошибка. Для этих вещей есть readfile или fpassthrow (вроде так пишется).

Цитата(sugee @ 30.11.2005, 20:43)

require_once позволяет избежать ошибок связанных

Ну повторное подключение файла это не ошибка, с точки зрения языка. И *_once функции делают несколько другое. Они уже подключенный файл еще раз не читают, а берут из памяти.
Только обращаю внимание, что есть require, а есть include, которые несколько отличаются.

Цитата(Mal @ 30.11.2005, 22:52)

Ну повторное подключение файла это не ошибка, с точки зрения языка

Повторное подключение само по себе не ошибка, но оно может стать причиной ошибки, если допустим один из подключаемых файлов в свою очередь подключает другой. Это приведет к повторному определению функции которая есть в файле который включен в другой подключаемый файл, а это уже с точки зрения языка ошибка!
Это ситуация наверно не очень частая, но случится может, а require_once позволяет подстраховатся.
Я лично подключаю файлы(в смысле скрипты)
require_once-ом, по крайней мере хуже от этого не станет.

Цитата(Mal @ 30.11.2005, 22:52)

Для этих вещей есть readfile

Насколько я понял vintyara хочет в статическую хтмл-страницу включить PHP файл который будет генерить динамическую часть, так что тут readfile() никак не подходит.

Цитата(sugee @ 30.11.2005, 23:33)

Насколько я понял vintyara хочет в статическую хтмл-страницу включить PHP файл который будет генерить динамическую часть, так что тут readfile() никак не подходит.

Я понял наоборот, т.к.:

Цитата(vintyara @ 30.11.2005, 19:59)

просто в этом файле пишем, что хотим чтобы отображалось на всех остальных страничках ?

ну у меня сейчас проблема такова. с самого начала у меня была титульная страничка. сверху шапка, слева меню, по середине новости всякие, справа пара баннеров. затем я стал делать другие странички, которые открывались с главной. при чём у них было всё то же самое (содержание) кроме середины. в итоге у меня сейчас штук 20 html файлов. и вот мне понадобилось в меню (что слева) добавить ещё один пункт. и из-за моей необдуманности, мне придёцца править все это 20 страниц вручную по отдельности. а если бы было 100 ... так, думаю, понятнее чего я хочу добицца ?

Да. readfile

Mal Hack , так ведь новости которые посередине это и есть динамическая часть, а всё остальное статика.

Новости да, а остальное - нет.

В принципе мне самому больше нравится вариант
когда сайт в основе своей динамический но включает в себя статические кусочки которые хранятся в отдельных файлах.
Другое дело насколько это нужно сейчас...
vintyara, во всяком случае если бы у тебя был
один файл, в который ты бы включил скрипт новостей, тебе не пришлось бы править 20 файлов.

ЗЫ В общем, вот у тебя есть два варианта, выбирай какой для тебя удобнее.