Предпочтительные фирмы: Nec, Philips
Матрица: Наверное TN + Film по причине ее дешевизны
Ценовой промежуток: чем меньше, тем лучше, но по любому не более 15000, а так 10-12.

Что посоветуте? С удовольствием послушаю замечания по каждой из категорий и вообще стоит ли покупать монитор за такую цену.
Плюс что можете сказать о фирмах BenQ и Dell, почитал отзывы о BenQ, особо ничего лестного не нашел, а вот о Dell-ах вообще ничего

У меня Nec 1970NX, вполне им доволен.

Dell сам своих моников не делает, как правило заказывается производство на заводах там Samsung к примеру, Philips хотя и очень уважаемая фирма, но уже "отличилась" веселым качеством своих моников, я бы на Acer обратил свое внимание, при очень качественном монике он имеет довольно низкую цену(фирма пытается на рынок вернуться).

LSD, masterppv
Спасибо за ответы, понял.
Насчет Acer-а... ну не знаю... посмотрел на ultracomp.ru список мониторов с битыми пикселями, так там Асеров наверное больше всех, хотя может их и покупают больше всех, но сомневаюсь.
Вот счас думаю над BenQ FP937s, но что-то в продаже его не очень-то и видно...

Пока тема совсем не умерла, задам еще один вопрос:
Что вы думаете о Samsung 930BF?

место / производитель - наименование продукта / цена
1____Maxdata Belinea 101902__________________261 ?
2____LG Electronics Flatron L1915S_______________275 ?
3____HP VS19________________________________329 ?
4____Acer AL1912S____________________________299 ?
5____Philips 190S6FS__________________________276 ?

Это сообщение отредактировал(а) inquisitor - 10.2.2006, 23:59

Советую все же Nec 1970NX...

Это сообщение отредактировал(а) sexton - 12.2.2006, 15:20

Ищу более или менее универсальный монитор. Посоветовали Samsung 770P. Как оно?
И еще: лучше чтобы время отклика было больше или как? И что это вообще такое?

Это сообщение отредактировал(а) IamDreamer - 12.2.2006, 19:51

у меня уже больше года LG Electronics Flatron L1915S - очень доволен - цвета, настройки, языки, дизайн. А время реакции 16 мс, сейчас уже за ту же цену лучшие есть с 8-10 мс...

З.Ы. т.е. время отклика чем меньше тем лучше и контрастность лучше не меньше чем 400-500:1
P.P.S вот так на вскидку по листу с http://ret.ru/ я бы выбрал
Монитор ЖК 19" LG Flatron 1950B, TCO03, 83КГц, 1280*1024, 300кд, 700:1, 8мс, 170/170, DVI, серебристый-черный
ну а
Монитор ЖК 17" Samsung Syncmaster 770P XHQ, TCO99, 81КГц, 1280*1024, 280кд, 1500:1, 6мс, PVA, 178/178, DVI, поворот, рег. высоты

в общем покупай быстрее, тут ошибиться тяжело. Нужно сперва определиться зачем тебе монитор?.. - тогда можно сказать какой тебе больше подходит.

Это сообщение отредактировал(а) inquisitor - 12.2.2006, 21:01

ИМХО самый правильный способ выбора монитора это:

• почитать обзоры и тесты, и выбрать для себя 3-5 моделей (чтоб не тестировать 2 десятка моделей)
• взять дискету с тестом монитора (я предпочитаю TFTtest), и с ней идти в магазин и самому, своими глазками оценивать монитор

Доброго дня всем.

Вкратце о матрицах ЖК-мониторов:
1) TN ни контрастности, ни цвета, ни углов - дешёвый вариант.
2) s-ips отличные цвета и углы обзора но межпиксельная сетка и контрасность будут напрягать глаза. Хороший выбор для тех, кто серьёзно занимается фотографией.
3) pva или mva наилучшая контрастность отсюда меньше напряжение для различия детелей в том числе текст. Цвет и углы на высоте.

Лично от своего имени могу порекомендовать Самсунг 970Р, для домашнего пользования на данный момент, ИМХО, идеальный вариант. Матрица ПВА+ОД имеет явные преимущеста перед ТН. Шикарные углы обзора. Хорошие цвета. Комфортная работа с текстом. Сам с удовольствием пользуюсь Из минусов - на некачественных фильмах видно дефекты сжатия, которые на ЭЛТ сглаживаются. Впрочем, это минус всех ЖК-мониторов.

Я бы не брал монитор на матрице TN+film. У меня был LG 1980Q на этой матрице. Впечатления - отвратительно. При изменении угла наклона головы цвета на экране меняются, словно переводная картинка. Цвета - красочные, но неестественные, имеют белёсый оттенок. Белый цвет имеет синеватый оттенок. Раздражает работа с текстом. При взгляде снизу (когда хочешь, например, посмотреть фильм откинувшись в кресло) изображение уходит в негатив. Одним словом - отстой.

Самсунг 930BF - не знаю, 960BF - слышал нелестные отзывы.

Недавно появился Самсунг 940NF. ЭнЭф, не БэЭф. Матрица та же что и в 970Р. Вроде бы дешевле. Имеет меньший диапазон регулировки по высоте. Также у 940NF есть кнопки (970Р имеет полностью программное управление, нужно качать и ставить Magic Tune версии 4.0, не обращая внимания на то, что она предназначена для других моделей. Проверено - работает. Версия 3.6 входящая в комплект у многих зависает.)

940NF имеет чуть большее время отклика, 8мс против 6мс у 970P, что, по-моему, не столь существенно. Впрочем, время отклика все производители меряют по-своему. Я на 970Р не вижу никакой разницы с ЭЛТ-мониторами. Кстати, у Лыжи тоже были 8мс, а толку? Просто это параметр, наиболее понятный конечному пользователю, и производители матриц ТН обычно клеят его большими буквами на коробку, так как эти матрицы до недавнего времени были самыми быстрыми. В идеале, конечно, чем меньше, тем лучше. Но на практике 16мс матрицы ips показывают практически такие же результаты, как и 8мс TN.


Это сообщение отредактировал(а) Leveret - 14.2.2006, 05:11

чем меньше, тем лучше, а у ЭЛТ такого понятие вообще нет, рулёззззззззззззззз

http://www.compdoc.ru/peripherals/monitors...19_inch_lcdmon/

я бы приобрёл NEC 1770GX или 1970GX
In My Humble Opinion - его характеристики и удобство настройки мне очень нравятся, я приобретал от fujutsu-siemens и Acer до Samsung и Philips.
на нек смотреть приятнее всего!!! довольно сочно и мягко!

последний раз взял два Nec 1770NX вместо GX решил сэкономить 60 мертвых американских призедентов, ну вроде тоже не плохо!

Это сообщение отредактировал(а) samurai - 27.2.2006, 09:23

Насколько я знаю у NX матрица лучше