Принцип: части кода хранятся в файле лицензии. Программа читает их и прописывает в себя и работает. Если лицензии нет/неправильная - работа идет через seh ессессно, как демо-версия.
Сам такое делаю и хочу поитересоваться (особенно у Chingachguka) смог кто-нибудь обойти такую защиту, не имея лицензии? Я лично считаю - невозможно, хотя.................

пираты, раз купят твою лицензии и начнут креки делать, которые код будет добовлять, в этом можеш не совниваться, хотя идея хорошая.....

Можно ли это назвать взломом?
То же, что и windows... достаточно узнать сериал-намбер и любой юзер - взломщик?


Это сообщение отредактировал(а) man2002ua - 23.5.2003, 14:22

нет это конечно взломом не назовеш

ты прав в твоем случае взлом - в прямом смысле этого слова не возможен....

Насколько я понял, речь идет о досылке недостающего кода легальному ползователю.

Что ж, наиболее простой как в реализации так и в исполнении вариант. Сам так делал в начале своей карьеры ;) Писал неполнофункциональные проги, тем, кто платил - отдавал рабочий вариант.

Вопрос в том, насколько важна недостающая функциональность: можно ли ее доделать самому. Тривиальный пример отсутствия кнопки "Save" В каком-то редакторе рассмотрен в книге К.Касперски (примерно так).

Если четко знаешь, какой "винтик" выкрутить, чтоб без него ничего не работало - например, алгоритм сжатия в архиваторе (процедура, получающая буфер и создающая сжатый буфер) - способ выглядит безупречным. Однако для справочников типа Лингво или Консультатнта винтик суть основная часть программы (база). В этом случае лицензией может быть просто ключ для приличного алгоритма дешифрации базы.

Так что вроде неплохо... До первого размещения в web, как уже сказали выше. Если софт специфичен, то скорее купят, чем будут искать нелегальную копию...

Цитата

Сам так делал в начале своей карьеры ;)

А теперь какой механизмус используешь, не поделишься?

Цитата

Принцип: части кода хранятся в файле лицензии.

Ну и чем это отличается от варианта: дал бесплатно демо, где половиноа кнопок кодом не обеспечены но общее представление о программе юзер получил? Заплатил - тебе полнофункциональная версия.
Естественно, способ хорош, пока хоть одну полноценную копию не продашь - потом уже может ничего не спасти:)

Мне вспомнился случай. Одно время наша фирма делала типичные заказы. Навроде БД+ лиент по учету товаров, составления списков, полиграфия - все в одном флаконе. Так вот конкуренты заказчика проги тоже были заинтересованы в подобном продукте. Да только там и в самом интерфейсе я везде логотипы заказчика напихал, и в экспортируемых файлах дизайн и символика заказчика.
Даже если конкурент в руки прогу получит, то ему и светить на экране логотипами конкурента стыдно, и в экспортируемых файлах опять таки восхваляют его недругов.
Чем не защита?

DENNN Классно!
Теперь вопрос: что сложнее: защитить программу или изображения в ней?

Цитата

А теперь какой механизмус используешь, не поделишься?

А теперь я механизмы не использую, потому как защащенные программы больше не пишу - разве что на работе заставят ;)

Цитата

что сложнее: защитить программу или изображения в ней?

Если ты думаешь, что достаточно просто залесть в ресурсы и поменять там изображения на нейтральные, то я так не считаю. Помимо банальных мелочей, таких как механизм загрузки изображения з ресурсов, использование в бакграундах, подсчет всяких там сумм цветовых таблиц, есть еще множество прибамбасов, которые не храняться в ресурсах так вот просто. В той программе механизм генерации HTML страницы происходит в режиме выполнения, HTML-код собирается из кучи мелочей, 80% которых храниться не в исполняемых ресурсах, а в самом коде, и подключаемых библиотеках. Смещения адресов, частично зависит от количества и вида используемых ресурсов, а они изменяються в зависимости от условий компиляции (обычный интерфейс или стиль XP и т.п.). Кроме того даже когда я один работаю над кодом, то некоторые ресурсы продублированы для моего удобства. Представь, что происходит когда нас программеров и дизайнеров уже несколько человек .
Все это может стать хорошим испытанием для нервной системы среднего хакера. Тем более, что версий программ несколько и для создания новой мне достаточно поменять несколько директив компилятора.
Вот и считай что выгодней: найти хакера, заплатить ему и ждать от 3 мес до полугода когда он логотипы вытрит, и заменит другим картинками ширпотребного качества или заплатиь мне и через неделю получить собственный вариант + еще куча уникальных прибамбасов.
По моим наблюдениям хороший предприниматель (читай - потенциальный клиент) на спичках не экономит:)
Отсюда вывод: гораздо важнее написать хороший код, чем потратить кучу сил на изобретение защиты. Тем более что навороченные на скорую руку зщиты имеют тенденцию не работать на новых версиях ОС и т.п.

Цитата

А теперь я механизмы не использую

Ты теперь только их "рассматриваешь" ;)