Возникла проблема. Необходимо передавать некоторый массив классу, а класс будет просто обрабатывать его данные. Точнее даже не обрабатывать данные, а преобразовывать их в строки и их просто выводить на экран. Проблема в том, что тип массива должен быть любым, т.е. и int и double и Object (последний не обязателен, но желателен)...
Существует ли какой-то способ одинаково с ними работать??
Преобразовывать данные в строки во внешнем, по отношению к классу, коде не подходит...

Использовать Object[] у него же есть метод toString()

Передавать ссылку как Object (не Object[] а именно Object) а в коде проверять тип массива и обрабатывать его соответсвенно.
Или использовать классы оболочки Integer, Double и т.д.
Добавлено @ 10:37

int[] нельзя передать как Object[], и метод toString() вернет что-то вроде [I@a4d5623.

LSD, использовать классы оболочки будет слишком накладно...
А передать как Object наверное подойдет. Только как проверять тип передаваемого массива? Делать обычное преобразование типа и проверять вылетает ли исключение? Или есть другой метод?

Есть такая конструкция волшебная instanceof
с её помощью можно выполнить проверку типа

вот примерчик

MoonCat, незнал, что он и с массивами работает
Но я все-равно получаю немного не то, что ожидал. Тогда получается некоторый следующий код в классе

Что безусловно не есть гуд, если вдруг захочется передать массив другого типа...
А нельзя ли использовать какой-нибудь стандартный контейнер? Такой, что при изменении самого массива, автоматически обновлялись данные и в контейнере??

Ну тогда, видимо, надо сделать так




в зависимоти от решаемой задачи можно доработать метод paint.

поправил собственные баги........

Это сообщение отредактировал(а) MoonCat - 21.3.2006, 20:22

Проблема в том, что массив примитивного типа приводится только к Object. Соответсвенно даже для того чтобы тебе сделать итерацию по массиву уже надо знать его тип. Поэтому или 10 if-ов или оболочки. Слишком накладными классы оболочки становятся на размерах массива больше 1 000 000.
А в чем проблема с универсальностью? Примитивных типов немного, и они добавляться не будут, а вот все остальный массивы можно передать как Object[].

Конечно есть универсальный вариант с рефлексией. Но он подходит только для Маленького теста, а не практического применения.

MoonCat, работать для массивов типа int не будет только для объектов.
При использовании оболочек Integer меня смущает то, что будет существовать два никак не связанных объекта, int[] и Integer[] и при изменении первого, второй эти изменения никак не прочуствует Сами массивы очень маленькие, порядка 10-20 элементов.

LSD, а как тут рефлексию приплести? Тоесть то, что мне представляется, никак не избавит от большого числа ifов.
Мона считать, что приложение маленькое...

Можно же получить два списка, отвечающих одной "области памяти". Например метод subList в java.util.List.. Неужеле нету никаких аналогов для массивов простых типов??

Если честно, не хочется писать 10 if (хотя их там меньше и не особо трудно это сделать) потому, что это как то не по "объектно-ориентированному"

А все из-за того что у нас есть не объекты
Так что способ, вполне нормальный.

А про рефлексию, я пожалуй напишу в Маленький тест. Пусть народ развлечется, все равно этот способ нельзя считать практичным


Так они разное количество памяти на один элемент занимают, как минимум это мешает.

сорри, код "на каленке" писал
просто для развития мысли, не больше....