VPF::проблема с наследованием. - Форум программистов

En_t_end

Дата 9.4.2006, 07:14 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 2074
Регистрация: 4.12.2004

Репутация: 1
Всего: 20

Код


class foo_main
{
public:
virtual void func();
}

class foo_ch: public foo_main
{
public:
void func_ch(){func();};
}

class foo_2ch: public foo_ch
{
public:
void func();
}

Мне надо использовать лишь foo_2ch. Но похоже такая конструкция неверна. У самого мысла пока одна, ведь foo_ch не знает о существовании foo_2ch, в котором реализованна func, к тому же для него он последний в цепочке наследования от foo_main, то есть по сути реализовать func мне надо было в нём. Но, увы, задача такова, что должен существовать промежуточный класс с дополнительной функцией, связанно это с тем, что эта(и) функции по сути не должны быть в foo_main, они там лишнии(там работа с ОС идет, а сам foo_main лишь "шаблон" виртуальных функций(интерфейс)).

Это сообщение отредактировал(а) En_t_end - 9.4.2006, 07:16

chipset

Дата 9.4.2006, 07:29 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 4071
Регистрация: 11.1.2003
Где: Seattle, US

Репутация: 27
Всего: 165

Я не совсем понял вопроса. А что мешает продолжить виртуальность func в foo_ch?

--------------------

Цитата(Jimi Hendrix)

Well, I stand up next to a mountain
And I chop it down with the edge of my hand

En_t_end

Дата 9.4.2006, 08:37 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 2074
Регистрация: 4.12.2004

Репутация: 1
Всего: 20

chipset
В принципе не мешает, только вот эффекта положительного от этого нет smile

np9mi7

Дата 9.4.2006, 08:49 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 553
Регистрация: 17.8.2003
Где: Volgograd, Russia

Репутация: 5
Всего: 10

En_t_end, а если так:

Код


class foo_main
{
public:
    virtual void func() = 0;
}
class foo_ch: public foo_main
{
public:
    void func_ch()
    {
        func();
    };
}
class foo_2ch: public foo_ch
{
public:
    virtual void func() {};
}

--------------------

"Я точно знаю то, что ничего не знаю..." Сократ.
evolution project

MAKCim

Дата 9.4.2006, 09:08 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Воін дZэна

Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 5644
Регистрация: 10.12.2005
Где: Менск, РБ

Репутация: 52
Всего: 207

Цитата

В принципе не мешает, только вот эффекта положительного от этого нет

а что конкретно надл получить в итоге?

--------------------

Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі ©

En_t_end

Дата 9.4.2006, 10:18 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 2074
Регистрация: 4.12.2004

Репутация: 1
Всего: 20

np9mi7
Точно... ну я плох...
ЗЫ я почему-то думал, что если реализации метода нет в базовом классе, то дочерний и не пытается вызывать его... оказавывается пытается smile

Добавлено @ 10:22
MAKCim,

Цитата(MAKCim @ 9.4.2006, 13:08

)

а что конкретно надл получить в итоге?

Нужно получить корректно работающий код.
Если оставить в изначальном виде, то будет увы вызываться метод из базового класса ИМХО, а он там не реализован, но компилятор об этом не знает, он пытается достать реализацию, но у него ничего не выходит и он завершает компиляцию на ошибках "unresolved external symbol %%%"
Добавлено @ 10:24
np9mi7
насколько я понимаю это правильный метод составления интерфейсов ? то есть нужно точно забраковать случай реализации метода в базовом классе ?

DeadSoul

Дата 9.4.2006, 10:30 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 1217
Регистрация: 25.9.2005
Где: Москва

Репутация: 2
Всего: 11

Цитата(En_t_end @ 9.4.2006, 10:18

)

Если оставить в изначальном виде, то будет увы вызываться метод из базового класса ИМХО, а он там не реализован, но компилятор об этом не знает, он пытается достать реализацию, но у него ничего не выходит и он завершает компиляцию на ошибках "unresolved external symbol %%%

Минимальный код вопроизводящий такую ошибку в студию.
При этом обрати внимание на изменения np9mi7.

--------------------

Если Вы получили ответ на Ваш вопрос, то нажмите на "Вопрос решен".

Бьем спамеров их же оружием. Пусть весь спам сыпется им
[email protected]

En_t_end

Дата 9.4.2006, 10:48 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 2074
Регистрация: 4.12.2004

Репутация: 1
Всего: 20

DeadSoul

Код


#include "stdafx.h"

class foo_main
{
public:
virtual void func();
};

class foo_ch: public foo_main
{
public:
void func_ch(){func();};
};

class foo_2ch: public foo_ch
{
public:
void func();
};

void main()
{
foo_2ch f;
f.func_ch();
}

Добавлено @ 10:50
DeadSoul
а вообще к чему бы это ? smile

Я вроде сказал, что вопрос решился и я благодарен
np9mi7 за то что он ткнул меня носом.

DeadSoul

Дата 9.4.2006, 11:46 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 1217
Регистрация: 25.9.2005
Где: Москва

Репутация: 2
Всего: 11

En_t_end, раз проблема решена, то прошу прощения(то ли ты плохо описал, то ли неверно понял)

--------------------

np9mi7

Дата 9.4.2006, 21:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 553
Регистрация: 17.8.2003
Где: Volgograd, Russia

Репутация: 5
Всего: 10

En_t_end, только не пытайся сделать так:

Код


class foo_main
{
public:
    virtual void func() = 0;
}
class foo_ch: public foo_main
{
public:
     foo_ch () {func_ch ();}   /// вот тут всё упадет :))
    void func_ch()
    {
        func();
    };
}
class foo_2ch: public foo_ch
{
public:
    virtual void func() {};
}

--------------------

"Я точно знаю то, что ничего не знаю..." Сократ.
evolution project

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Общие вопросы \| Следующая тема »