Привет всем любителям КПК и не КПК тоже.
Все плохие и хорошие стороны относительно моделей писать сюда, учту любые 

 А выбор такой, Fujitsu-Siemens Pocket Loox 720 
Pocket Navigator PN-4700
Sharp Zaurus SL-C3100
HP iPAQ hx2790    

по дизайну хорошие особено FS и HP.
 Но вот на чём брать ещё такоей вопрос на Palm OS 5 на Linux или на Windows Mobile 5  ??? в чём разница.
 Мне говорили, что под пальму много софта (хотя и под винду я много нащёл), и что лучше  Windows mobile 2003 или 2003SE или 5 (по стабильности и функциональности ?)

  Забавно но я свой комп выбирал целый год ..хех..

Добавлено @ 09:22 
 да вот ещё одна фишка мне она вроде не нужна, но нрикольно куда катиться прогресс....     

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=60147

Добавлено @ 09:27 


 http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=87459  

Советую Лукс 720. У него вроде колесико есть, для скролла при чтении удобно, и вообще аппарат высшего класса.

P.S.
Сам являюсь обладателем HP 2110, всем в нем доволен, кроме аккумулятора (купил помощнее отдельно).

Добавлено @ 14:24 
А вообще загляни на 4pda.ru - там больше на эту тему узнаешь. 

Это сообщение отредактировал(а) sexton - 26.4.2006, 14:25

sexton



720 куча всего напихано + я удивился даже камера есть и работает при этом дольше таких же HP-шек


Snowy
 Спасибо очень всё разъясняет.  

Это сообщение отредактировал(а) NeoGremlin - 27.4.2006, 13:11

У меня LOOX 420. Претензий нет.
Весомое его преимущество - компактность, но к 720 это не относится, я полагаю. 

Я для себя сделал такой вывод - имеет смысл брать для начала аппаратик попроще, чтобы оценить все прелести/недостатки пользования КПК. Знаю несколько случаев, когда покупался крутой аппарат, использовался процентов на 10 от всех возможностей, а потом вообще продавался или отдавался детишкам на потеху. 

Специально для любителей компактности и не только: Acer n311

Windows Mobile 5.0, VGA экран, и прочие прелести совсем недорого   

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 27.4.2006, 15:09

Размер у него такой же, и он потяжелее. Зато Win 5, VGA-разрешение и памяти больше. 

Lamer George, 
вот и я про то же 

Ну а 10 грамм ты вряд ли заметишь... Другое дело, что для VGA экрана такой процессор может быть слабоват.
Но по-моему, для первого знакомства с КПК и наличия желания его постоянно с собой носить -- вариант очень хороший.

Хотя у меня как не было КПК, так и нет 
 

Дрон
 

что значит слабоват ???? и вообще с VGA стоит брать ...... ????

sexton 



крутой аппарат, разве ? есть ещё круче !?!?!

 лично по компактности он меня устраивает, лично я его уже держал и юзал, лежит в руке нормально и есть куда положить ....

 на счёт модели ладно, я всё понял,  но вот  такой вопрос  так как "ОС пальм" умарает, линукс редкость (да и софта для него чуствую самому придёться писать)  думаю буду юрать на винде тока на какой ??? 2003 или 2005 ....... 2005 вроде сырая и софтинка по большей части работает под 2003 быстро, а из за точно что 2005 энергосберегательная ОС то и работает она медленее.

 в общем покупая КПК я убиваю 2 зайцев ( для дома и для работы) : 
 что мне нужно :  Word, Excel, Bluetooth, Wi-Fi, ИК, 640x480 экран ( всё равно какой матрицы), поддержка CD, MMC + ну и желательно можно было слушать музыку.

кстати Дрон


  набор функций мне нравиться    
плюсы: компактный (весомый плюс)
минусы : мне не нравиться проц самсунг (не очень весомый) взял бы но он стоит так же как и FS тока на 1000 - 1500 дешевле
  

Это сообщение отредактировал(а) NeoGremlin - 27.4.2006, 21:04

Имхо - да. У меня - 320*240. С установленным сглаживанием шрифтов - вполне юзабельно, но хотелось бы побольше. 

Acer особого доверия не внушает. Looks явно лучше.
Лично я бы не стал рисковать. Rover мне уже показал, что значат параметры.
Да, по парметрам все круто. А начинаешь работать...
Аккумуляторы не держат, производительность на 40% ниже аналогов...

Стоит. Текст читать намного приятней. Да и дополнительные возможности. Но цена. Можешь себе позволить - бери. Нет - не много потеряешь, но все же...

Пальма еще поживет. Не все так плохо. Просто винда берет брендом.
Насчет линукса... Да, он редкий. Но насчет софта, это ты зря.
В отличие от остальных, линух очень даже полноценный.
Многие настольные проги легко пойдут и на кпк.

BT, WiFi - опция. Все остальное есть во всех. (а что есть CD?)

Ничего в нихстрашного нет.
По большому счету нет никакой разницы, кто производитель.

Ну так FS и бренд посильнее,и репутация повыше и качество гарантировано.
А Асер - и на PC рынке не показывает особой крутости и на кпк рынке новичек. 

Да, но архитектура-то разная... )) Есть ряд программ, заточенных исключительно под одну архитектуру (и чаще всего это Интел).

По поводу WM2003 vs WM 5.0. 5.0 еще будет развиваться, доводиться до ума, совершенствоваться, производители будут выпускать новые прошивки.

После выхода 5.0 волны народа с радостью набросились на нее, стали прошиваться, прошиваться... и большая часть этих волн откатилась на 2003SE (и я среди них). Только после установки 5.0 я узрел, что такое тормоза на КПК. Кстати в WM 5.0 ничего выдающегося я не увидел.


Этого я вообще не заметил 


Если придирчив к визуальным эффектам и есть возможность брать с ВГА - бери, оно того стоит.
ИК, BT - вещь необходимая, WiFi - только если есть хотспоты (в нашей глуши например до сих пор ни одного (( ). CD держать не будет, CD-ROM там нет . SD-MMC сейчас есть вроде во всех моделях, в некоторых еще и CF. Ну а прослушивание музыки это по-моему функция по умолчанию (иначе зачем там в ОС Media Player, которым почти никто не пользуется  ).

Офисные программы на КПК вообще штука экстравагантная...к этому надо привыкать и привыкать. 

Усё понял, всем огромное спасибо.