Здравствуйте. 
Помогите разобраться со следующей стуацией: 

AnsiString s1 = "This is s1"; 
AnsiString s2 = "This is s2"; 

//Вариант 1 - рабочий... 
AnsiStringString &rs=(s1+s2); 
ShowMessage(rs); 

//Вариант 2 - не рабочий... 
AnsiString *ps=&(s1+s2); 
ShowMessage(*ps); 

Кстати так происходит всегда, если возвращается не ссылка на класс а сам класс, например в AnsiString так... AnsiString AnsiString::operator+(const AnsiString) 

т.е. вопрос - почему возвращенная стековая переменная не удаляется в первом случае и удаляется во втором - от чего это вообще зависит? 

Заранее спасибо!


 

Я не гуру, но

где в первом варианте работа со стеком?

на кой здесь надо & ? 

в данном случае ты пытаешься получить адрес временной переменной. результатом выражения s1+s2 является временная переменная, которая удаляется после вычисления выражения целиком. 

Да в общем оба варианта не рабочие. А то, что один из них работает - это на совести Borland. Хотя не совсем. Компилятор же при использовании "рабочего" варианта честно предупреждает, что ссылка инициализируется временным объектом. Ну а если программисту на это наплевать, то это его проблемы.
А если вопрос не теоретический, а практический, то оба варианта излишни. В  AnsiString используется механизм подсчета ссылок и поэтому при копировани и передаче AnsiString по значению копирования буфера не происходит. Следовательно, если Вы хотели избежать последнего, то Ваши усилия излишни.