![]() |
|
Модераторы: Partizan, gambit |
![]()
|
|
| Pankon |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 739 Регистрация: 2.6.2005 Репутация: 3 Всего: 5 |
Как организовать Namespace для базовых классов, интерфейсов, вспомогательных классов, (статических классов)
|
|||
|
||||
| nikitao |
|
|||
![]() Кот-программист ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1206 Регистрация: 30.8.2005 Где: Спб Репутация: 4 Всего: 26 |
так и делать
ИЛи вопрос о проектировании -------------------- Жизнь - печальная штука. |
|||
|
||||
| Pankon |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 739 Регистрация: 2.6.2005 Репутация: 3 Всего: 5 |
Вопрос был: Как организовать иерархию классов и интерфейсов ..., что означает: Хранить ли классы и интерфейсы в одном Namespace или разных(-иерархически организонанных)... ? А если их много..? Хранить ли базовые и производные классы в одном Namespace или разных(-иерархически организонанных)... ? А если их много..? Хранить ли вспомогательные классы в основном Namespace или в другом... ? А если их много..? И Т.Д. |
|||
|
||||
| mr.DUDA |
|
||||||
|
3D-маньяк ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 8244 Регистрация: 27.7.2003 Где: город-герой Минск Репутация: 110 Всего: 232 |
Имхо, всё зависит от количества классов и интерфейсов. Если их много - нужно разносить по разным namespace. Если мало - смысла особого нет плодить неймспейсы, потом легко забыть и запутаться.
В одном, наверно.
Вспомогательные лучше в отдельном, типа Blablabla.Utils и так далее. Иногда можно такой класс вообще сделать nested-ом для класса, в котором он используется. З.Ы. советую присмотреться к тому, как организован .NET Framework, там туева хуча классов и вроде бы всё найти можно довольно быстро. -------------------- ![]() |
||||||
|
|||||||
| Pankon |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 739 Регистрация: 2.6.2005 Репутация: 3 Всего: 5 |
||||
|
||||
| VisualProgrammerNET |
|
|||
![]() Почётный халявщик ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 461 Регистрация: 30.10.2005 Где: Зеленоград Репутация: 4 Всего: 6 |
Я давно уже взял за моду делать проги в виде нескольких сборок. Например, функциональность обеспечивают три длл-ки (каждая длл-ка отвечает за свой кусок программы; друг к другу они никак не обращаются), а обработчик - в экзешнике, где в референс включены все длл-ки. Так, имхо, намного проще разобраться в своём проекте. Да и выглядит солиднее
-------------------- 3 ГОДА НА |
|||
|
||||
![]()
|
| Прежде чем создать тему, посмотрите сюда: | |
|
|
Используйте теги [code=csharp][/code] для подсветки кода. Используйтe чекбокс "транслит" если у Вас нет русских шрифтов. Что делать если Вам помогли, но отблагодарить помощника плюсом в репутацию Вы не можете(не хватает сообщений)? Пишите сюда, или отправляйте репорт. Поставим :) Так же не забывайте отмечать свой вопрос решенным, если он таковым является :) Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, mr.DUDA, THandle. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Общие вопросы по .NET и C# | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |