Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, кто знает - как избежать переполнения при выполнении A mod B, при условии, что A - double?

Пробовала заменить mod на:

C=int( A/B )
D=B*C
ostatok=A-D

Но результат равен нулю, хотя виндовский калькулятор выдает, что остаток равен 97. Может где точность вычислений подправить? И как это сделать?

PS надо посчитать --> 7^101 mod 239

Спасибо заранее : )
 

Ради прикола начал разбираться с этим калькулятором (у которого нет функции ^)
http://www.planet-source-code.com/vb/scrip...95&lngWId=1
Возведение в степень я уже реализовал. Осталось сделать Mod результата и если выйдет тоже 97, то считай проблема решена. Как сделаю выложу...

Главное преимущество этого калькулятора это использование ассемблера.   

Да-а... ну и навороченный же там калькулятор  

Короче есть еще один калькулятор 

BigNumVB.zip, 72kB
http://home.versatel.nl/vspickelen/Largefiles/Download.htm

(не хуже вроде того, что я вчера нашел) и у него есть операция a^k по крайней мере.

Так вот написав такой код

и воткнув в проект файлы Extension.bas, bignumVB.bi, PrintFun.bas и Supplement.bas и в папкус с проектом файл bignumVB.dll ты получишь нужный тебе результат.
То есть для того чтобы считать с большими числами (которые VB не поддерживает) тебе нужна спец. библиотека. 

Уххх... как-то все сложно получается, хотя вроде бы пустяковая операция.. 
Спасибо большое за помощь   , буду разбираться! ))  

Gippa, я запал на твой вопрос   
И вот к чему это привело: 



ИТОГО: 

1) Диковатая штука, но зато без ассемблера и калькуляторов. 

2) Можно это свернуть в одну строку и обойтись без кучи переменных - я их для наглядности наплодил. 

3) Чтоб обрабатывать не только эти числа, а любые, можно написать функцию, наверное. Пусть кто хочет - займется. А может и у меня руки дойдут...

P.S. 

Если что не так... Я все-таки не математик.  Но вроде результат совпадает.  

Я рада, что вопрос такой "заводной" получился 

А код действительно какой-то хитрый - мое понимание сломалось где-то на 19 строчке   

Теперь по поводу самого задания. Формула в оригинале выглядит так: X(i+1)=7^X(i) mod 239, а 101 - это X(0). Так что навряд ли этот код можно будет и на все распространить... Тем более дальше (делала ручками на калькуляторе) там значения от единиц до сотен получаются.
Надо все-таки какую-нить универсалку сделать.

А вообще, спасибо за активное участие!    

Тутанхамец, подсказал мне одну мыслю.  

Врозможно это

тогда полное (и самое простое) решение задачи. До третьего элемента проверял на калькуляторе - вроде правильно. 

Ура, ура! Cardinal спасибо тебе большое! Действительно все с моими "ручными" ответами сходится!     

Cardinal! Возник у меня еще один вопрос - чем ты руководствуешься, когда пишешь цикл 7-10 строчки:

Как это можно обосновать? Т.е. может такое "правило" математическое есть? Почему это эквивалентно X(i+1)=7^X(i) mod 239?
Спасибо заранее за ответ  

Посмотри, что Тутанхамец делает. Он предлагает возводить в степень (намного меньшую заданной), потом делать Mod, а потом возводить результат от Mod'a дальше в степень. На числах можно описать данное так.

Давай исходить от простого 7^5 mod 10. То есть цикл крутиться четыре раза. Смотрим что получается.

Если посчитать тоже самое сразу 7^5 mod 10 то получится тот же ответ.

Получается, что 49 дает тот же остаток при делении на 10, что и число 9, так зачем нам 49, если можно взять 9 и ничего мы от этого не потеряем. Вся информация, которая нам нужна для Mod'a останется. 

Можно также привести такое правило (не знаю как его доказать на данный момент )
На примере

При помощи этого правила я и сделал цикл. 

Cardinal еще раз шлю большие СПАСИБА ) Все поняла, потому что очень доходчиво!