Возникла у меня необходимость в использовании компонента... и нету работающей версии! Есть альфы и беты в ассортименте... Все эти альфы и беты то не имеют всех версий Дельфи в своём составе, то не имеют библиотеки готовых highlighter'ов, то нету части ключевых функций, например дизайнера компонента, нету примеров кода, нету привязки $IfDef'ами к версиям SynEdit, нету хелпа и т.д. ... И продолжают плодиться следующие и следующие альфы и беты, наворачиваются фишки... Это так сказать разработка ради разработки. О пользователях все и думать забыли, на пользователей компонента всем наплевать с большой колокольни, вот фишку новую прикрутить - пожалуйста, а чтоб до ума то что есть довести - дык нету никого. Все версии проекта выглядят глючными полуфабрикатами...Оно конечно хорошо что нет конкуренции и мы одни с таким компонентом такие, но всё-таки в этом чего-то есть неправильное...

Неужели никого из активно разрабатывающих проект не интересуют его пользователи?  А ведь можно было бы как-то продвигать компонент, выставить его на официальном сайте SynEdit или даже Борланда... Я уже год назад писал примерно об этом же... только с тех пор похоже даже беты притормозили делать, сосредоточились на альфах...  

Странно слышать такое от человека который сам числится среди разработчиков проекта =)
Со всем согласен. Но баги то в основном не в SynUni а в SynEdit. Единственный самый большой недостаток версии 2 - её дизайнер. А все остальное вроде нормально работает. Главное уже определиться окончательно с форматом файла и доделать дизайнер. Ведь именно из-за его отсутствия и нет большого количества подсветок под вторую версию с кодфолдингом. (А плодятся какие то кумулятивные 1.8++, типа как в WDS или Mystix) Я Quadr0 писал, но ответа нет. Так что еще один разработчик пропал. Поэтому надо всем кто в состоянии, доделывать дизайнер потихоньку и коллективно. А не каждый чтоб тихо исправлял ошибки в своем проекте.
А по поводу конкуренции, так есть же www.scintilla.org и там все фишки типа кодфолдинга уже давно и стабильно работают. Notepad++ один чего стоит. 

Я уже 2 года не работаю над проектом, я его продвинул изначально, вложил и реализовал свои идеи, а сейчас только помогаю - вот этот форум открыл, хостинг предоставляю, домен купил и т.п. 


Возможно выкрою время немного подрехтовать дизайнер... 

УРА!!! Я вчера сдал последний экзамен!!!  Государственный, бакалаврский, комплексный  
Так что наконец-то за долгое время появилось время заняться любимым проектом!   

Сейчас вот хотелось бы решить проблемы с нашим пресловутым дизайнером.. Поговорим о нем здесь? 
 

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 15.7.2011, 11:27

ребята! забейте на дизайнер, это вторично. лучше улучшайте сам хайлайтер 

Нет, так он никогда не будет ДОДЕЛАН! Он будет только улучшаться... и улучшаться... а продукта мы никогда не получим! На каком-то этапе надо ПРЕКРАТИТЬ улучшать и  сделать из полуфабриката продукт, который показать было бы не стыдно, которым можно было бы пользоваться, и в котором бы не было частей на которые "забито", т.е. всё и первичное и вторичное и даже стотысяченое было доведено до ума и работало, а потом браться за улучшение! Продукту уже 3 года а релиза не было и нет! 

не буду разводить полемику, т.к. пока не пользовал компонент и не владею всей информацией, но читая этот форум, создаётся впечатление, что
1. окончательный формат файла подсветки так и не утверждён
2. какой использовать xml парсер не решено... (или если и решено, то он ещё не прикручен)
3. присутствуют баги....
4. _стабильной_ версии, имеющей не бета- или альфа- статус очень давно не было.

и я согласен с Vit'ом, что "надо ПРЕКРАТИТЬ улучшать" то, что работает (в частности дизайнер), а исправлять то, что не работает

зы: вернусь надеюсь через пару недель и начну пользовать хайлайтер, тогда и поговорим конкретнее 

Вообще-то (на сколько я понял) Vit как раз таки утверждает то, что дизайнер не доделан. И я с ним в принципе очень согласен. Но поговорим об этом (как я писал выше) в соответствующей теме "Дизайнер для компонента" 


Да в принципе он вроде бы для версии 2.0 и утвержден (соответствующая тема). По крайней мере для этой версии его менять точно не стоит. Вот как начнем разработку следующей версии (например, с регулярными выражениями или тот же юникод) вот тогда и формат может обновится немного 


Почему же?  По-видимому, будем использовать парсер, который написал Quadr0 (тема "Парсёр для компонента") 
Но я сейчас работаю над возможностью безболезненного перехода на другие парсеры или даже форматы файлов. Для этого нужно будет просто заменить файлик или еще дополнительно пару строчек соответственно 


Угумс.. И их надо сразу же исправлять, чем мы сейчас и будем заниматься 
Если что-то найдешь - обязательно пиши в тему "UniHighlighter 2.0 Alpha" 


Если не сказать больше.. Ее пока еще совсем не было.. 



Буду ждать с нетерпением твоей конструктивной критики 
 

Попробую заняться стабилизацией 2-й альфы (по крайней мере компонента). Советы и идеи по этому поводу лучше, наверное, кидать в темку "UniHighlighter 2.0 Alpha"