 |
|
Модераторы: Daevaorn |
 
|
|
exe: C++ и Java 
| Амортизатор |
|
|||
 Опытный  Профиль Группа: Участник Сообщений: 297 Регистрация: 17.4.2005 Где: в Караганде Репутация: 1 Всего: 8 |
Интересно узнать о том, насколько исполняемый exe, полученный компиляцией программы на java под конкретную платформу (Windows), уступает C++. Интересуют основные характеристики - скорость исполнения (то бишь качество оптимизации) и размер исполняемого exe (со всеми подключаемыми модулями разумеется).
Внимание - тема продублирована в разделе "Java - общие вопросы" с целью узнать мнения обеих сторон. Просьба не переносить данную тему в "Священные войны" или куда еще, поскольку ставится конкрентный вопрос, на который требуется конкретный ответ, не более того. Это сообщение отредактировал(а) Амортизатор - 20.5.2006, 23:25 -------------------- Поехали! |
|||
|
||||
Загрузка ...
| DeadSoul |
|
|||
|
Эксперт Профиль Группа: Участник Сообщений: 1217 Регистрация: 25.9.2005 Где: Москва Репутация: 2 Всего: 11 |
Амортизатор, зависит от программы
 -------------------- Если Вы получили ответ на Ваш вопрос, то нажмите на "Вопрос решен". Бьем спамеров их же оружием. Пусть весь спам сыпется им [email protected] |
|||
|
||||
| Helicopterr |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 355 Регистрация: 20.8.2005 Где: Stavropol Репутация: 2 Всего: 3 |
Размер ехе и скорость выполнения разумеется меньше на яве, так как язык интерпретируемый. Известный факт и никакой не священный...
Это сообщение отредактировал(а) Helicopterr - 21.5.2006, 02:33 -------------------- people can fly |
|||
|
||||
| MAKCim |
|
|||
 Воін дZэна Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 5644 Регистрация: 10.12.2005 Где: Менск, РБ Репутация: 52 Всего: 207 |
под Java нет exe
там насколько я знаю class и jar файлы (хотя можжет можно и exe ) -------------------- Ах, у елі, ах, у ёлкі, ах, у елі злыя волкі © |
|||
|
||||
| Амортизатор |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 297 Регистрация: 17.4.2005 Где: в Караганде Репутация: 1 Всего: 8 |
MAKCim, можно скомпилировать в исполняемый код, правда не стандартным javac'ом.
DeadSoul, понятно что зависит, меня интересует уровень оптимизации кода компилятором. -------------------- Поехали! |
|||
|
||||
| Mayk |
|
||||||
 ^аВаТаР^ сообщение>> Профиль Группа: Участник Сообщений: 2616 Регистрация: 22.5.2005 Где: за границей разум а Репутация: 45 Всего: 134 |
Некорректное сравнение. В с++ нет встроенной библиотеки для рисования окон. Что будет использоваться? MFC? wxWidgets? QT? WinAPI? Или вообще работать с командной строкой?
А какой компилятор используем? Какие настройки? На скорость? На размер? Мы сохраняем отладочную информацию, или убираем её?
Вдобавок явовские классы сжимаются zip'ом. -------------------- Здесь был кролик. Но его убили. Человеки < кроликов, йа считаю. |
||||||
|
|||||||
| likehood |
|
|||
|
666 Профиль Группа: Участник Сообщений: 536 Регистрация: 21.12.2005 Репутация: 8 Всего: 24 |
только не говори об этом жавистам |
|||
|
||||
| Амортизатор |
|
||||||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 297 Регистрация: 17.4.2005 Где: в Караганде Репутация: 1 Всего: 8 |
MFC, VCL и прочие виндовские библиотеки используют WinAPI и WinGDI для отрисовки интерфейса и для многих других вещей. Поэтому предполгалось, что C++ программа для Windows будет пользоваться стандартными средствами системы. Qt и CLX в расчет не берем. А вообще, имелась ввиду производительность кода как такового, т е по сути, скорость кусков аналогичных кодов на java и C++, одним словом - оптимизирующая способность компилятора.
Практически все наиболее известные и распространенные компиляторы C++ обеспечиваеют примерно одинаковый по эффективности код (разброс 20-30%). Настройки компилятора влияют максимум на 1-2% и могут не учитываться. Разумеется, сборка без отладочной информации.
Речь идет о скомпилированной в нативный код программе. Никаких наворотов с зипами -------------------- Поехали! |
||||||
|
|||||||
| Void |
|
|||
 λcat.lolcat Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 2206 Регистрация: 16.11.2004 Где: Zürich Репутация: 40 Всего: 173 |
Амортизатор, возьми кусок кода, наиболее типичный для твоей задачи, скомпилируй нужными компиляторами и замерь скорость. Это быстрее и надежнее, чем гадания на кофейной гуще.
-------------------- “Coming back to where you started is not the same as never leaving.” — Terry Pratchett |
|||
|
||||
| Амортизатор |
|
|||
|
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 297 Регистрация: 17.4.2005 Где: в Караганде Репутация: 1 Всего: 8 |
Void, пожалуй, прав. Нужно написать несколько простых тестов и посмотреть.
-------------------- Поехали! |
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "С++:Общие вопросы" | |
|
|
Добро пожаловать!
Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Earnest Daevaorn |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | C/C++: Общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0613 ] [ Использовано запросов: 22 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |