Приступил к изучению С++. Не понимаю, почему программисты
пишущие на С++ используют такие функции как printf, void main() и т.д.

Пример.


Зачем у заголовков указывают расширение? Если новые заголовки
не являются именами файлов? В одной из книг было написано, что
новый вид заголовков является виртуальным включаемым файлом,
который содержит информацию в предварительном скомпилированном виде.

Почему указывают тив главной финкции void? Если по правилам
она должна быть типа int? Лично у меня все 3 компилятора
дают оплевуху и сообщают, что функция должна быть типа int.

Для чего и почему использую функции и С. К примеру, printf.
Если в С++ нуно использовать функцию cout. В одной из книги
было написано, что эта функция усовершенствованная printf.

И так далее...

Было так же написано, что если программист использует функции
С в С++, то не смысла тогда вообще использовать С++.
Так как все равно он не использует приимущества С++.

На форуме не раз встречал, что человек говорит, что написал программу
на С++. А в коде присуствует все выше описанное...

Больше всего меня запутал купленный мною справочник.
С++. Специальный справочник (2-е издание) / Карпов Б., Баранова Т.
СПБ.: Питер, 2005 - 381 с.: Ил.
Обложка синяя, текст желтый с белым.

Несколько примеров кода из книги.



При компилировании выдает.



Первая программа на С++.



Если заменить void на int, тогда программа будет скомпилирована.

Такое ощущение, что все в перемешку. Лишь бы купили книгу.

-

Дополнительно хочу спросить, что является в действительности
оператором вывода в С++.
1. cout
2. cout <<
3. <<

Просто как я понимаю, cout это подпрограмма, которая связывается с
терминалом, с консолью. А два угла уже осуществляют передачу в
предоставленный терпимал.

Если к примеру нужно будет вывести на принтер. То нужно будет
указать некий ptr. Просто уще не знаю как вывести на принтер.
Тогда получается, что оператором вывода можно считать два угла.

В книге написано, что оператор вывода это cout.

Всем ответившим спасибо.

это объект типа ostream
ostream - это typedef basic_ostream<char>

<<

выкинь книжку   

согласен

не поддавайся   , покупай Страуструпа     

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 28.5.2006, 18:45

Ты приступил к изучению С++ или к изучению программистов С++? 


Смелые, однако, заявления.


Ну и указывай int. Делов-то!
Это не главное отличие C и C++.


cout - не функция, стандартный поток вывода программы. Объект класса, как уже написали.


  
Автор книги имеет весьма своеобразное представление о преимуществах C++.
C++ - это:
- объектно-ориентированное программирование;
- шаблонное программирование;
- мощная стандартная библиотека;
- ну и прочие "мелочи".


Из всего перечисленного оператор: <<


Стандартная библиотека ничего о принтерах не знает.
Придётся использовать другие методы.


Не знаю хорошо ли это для новичка, но я присоединюсь к предыдущему оратору и посоветую Страуструпа. 

ZeusAtVingrad Просто в стандрте C++ рекомендуется использовать
 

цитату можно? а то я что-то не уверен в этом  

Где-то было, я точно не помню. Вроде как для винды, а тем более для VC это стандарт  Может мне показалось, но вроде было ...
Но то, что main должна быть с int, Это, вроде как, точно стандрт? 

MAKCim, спасибо за совет.

-


  


-

Автор книги громких зявлений.   


Я понимаю, что это не главное отличие. Я не понимаю, почему человек говорит,
что этот код написан на С++, а не на С.


Я спросил: "для чего и почему в С++ используют функции из С".
Если это конечно позволяет компилятор.

XenonSk, как я знаю:
- #include "stdafx.h", это из MS Visual Studio, а не из стандарта С++.
- int argc, _TCHAR* argv[], это не обязательный параметр, так как мы программе
ничего не передаем при ее запуске.

Что по поводу справочника?

Добавлено @ 23:17 
   
 

Насколько меня научили (сам не измерял) printf намного быстрее, чем  cout. 

А на С программа "Hello World!" весит 2,70 кб, а на С++ 5 кб. Тогда лучше использовать С?
Получается, что программистов на С++ можно разделить на две категории:
1) те кто используют традиционную версию С++ (в перемешку С и С++)
2) те кто используют Standard C++ (чистый С++ с наворотами, нельяз использовать С)

Просто в книге написано, что на сегодняшний день во всх компиляторах реализован Standard C++   
 

Стандарт предусматривает сишные функции ради соместимоти, правда большинство заголовочных файлов заменены с xxx.h на cxxx (например stdlib.h - cstdlib) и имена объявлены в неймспейсе std.

Насчёт производительности и читабельности - надо разумно выбирать. Сомневаюсь, что 5 килобайт это очень тяжело, и что производительность упала так, что надо прибегать к извращенским методам.

Насчёт пример из книжки: писал человек, ориентирующийся на VC++ 6. Дело в том, что по стандарту main возвращает int (как в C, так и в C++), но бывают ситуации (обычно отдельные ветки), когда она может ничего не возвращать (например - аварийное завершение). Компилеры для любой другой функции при этом выдадут варнинги, для main не должны. В VC++ 6 было не так, как следствие - разрешили void для main. Ну а впервом примере забыли, что в нормальных реализациях STL все имена (в том числе манипуляторы oct и endl, поток cout) объявлены в пространстве имён std. Есть три варианта решения проблемы:

Кстати заметь, что в первых двух случаях оператор <<, так же перегруженный внутри std раскрывается за счёт ADL.

Последний вопрос - для чего изучать сишные приёмы в C++. На мой взгляд смысл есть, хотя надо помнить, что это именно сишные вещи. А смысл, во-первых в том, что C++ - это всё-таки гибридный язык (по крайней мере если смотреть на большинство практического кода). Во вторых, си - тоже не помешает. В третьих, очень многме хорошие книжки (например, понравившаяся мне - "Философия C++. Практическое программирование") подчёркивают приёмы C++ через противопоставление приёмам C. 

Любитель, благодарю Вас за подробный ответ и не большой совет. 

Это сообщение отредактировал(а) Кнером - 29.5.2006, 01:06

Спасибо!   

  За что же так сразу? 

Любитель, извини, что так официально. Обещаю исправиться   
Всем спасибо, вопрос решен. 

Неуверен ни в stdafx.h ни в _TCHAR.
Ни того ни другого в "стандарте" думаю нет, т.к. это заморочки конкретного компилятора. 

ИМХО, хорошим стилем считается конструкция: