Python vs .NET

Иногдаприходится делать выбор, так как не хватает времени на два предмета и надо выбрать один. Вы уже догадались, какие.
Пишу для себя, чтобы сравнить. Но многим тоже понадобится. И выбор этот касается только меня.
Некоторые пункты - тоже субъективно.

1) Возможности
С одной стороны питон может все то, что может дотнет. С другой стороны в дотнете нету многово, что есть в питоне:
Нет нормальной кроссплатформенности(mono не предлагать, ).
Нет нормальных средств функционального программирования.

2) Простота использования.
Для питона нет качественной IDE уровня VS.
Есть конечно PyDev для eclipse, но из-за особенностей питона вроде duck-типизации нет нормального автодополнения.

3) Применение в разработке графических программ.
Сложнее в питоне делать графические приложения. Но мне использовать PyQt не очень удобно. А в дотнете с этим все прекрасно.
В питоне нет мейнстрима - считаю, что это очень плохо. Есть куча библиотек типа Tkinter, wx, PyGTK, PyQt - и у всх ВСЕ по разному.

4) Применение в разработке скриптов и сетевых приложений.
Питон лидер. Просто лидер и никакой дотнет рядом не валялся. Написать многопоточный сканер? Пожалуйста, десять строк.
Написать вебсервер? Пять строк.
Кстати этот пункт я ценю выше всего.

5) Применение при разработке вебприложений.
Тут не могу сравнить. Обе вещи ОЧЕНЬ сильны.
Сравнивать придется Django с одной стороны(кто хочет - берет Turbogears) и ASP.NET с другой.
Мне гораздо приятнее идея и стиль разработки Django, но это лишь мое личное мнение и я не буду его аргументировать - выбираю для себя.

6) Требования контор
Есть конечно работа и туда и туда. Но вакансий больше именно для дотнета. Если мелкий город и junior-разработчик - это существенно.
Тут лидирует конечно .NET.

7)Стиль программирования.
Мне нравится питон. Точнее даже не так: я люблю питон. Код ОЧЕНЬ краток и красив.
Мое мнение тут однозначно за питоном.

8) Другие возможности.
Это фишки дотнета типа IronPython или Silverlight.
Мое мнение касательно первого: слишком "по студенчески". Проект еще не дошел до готовой кондиции.
Касательно второго - то пусть уж с апплетами жабы борется, а до Flash текущими темпами ему лет 40 еще. Ну не кроссплатформенный он, а Moonlight будет повторять путь mono, в котором даже стандартных методов для стандартных дотнетовских классов нет: not implemented, как говорится.

9) Документация.
У питона ОТЛИЧНАЯ документация. Я бы сказал, что одна из лучших.
У дотнета же - MSDN, о которой у меня не лучшее мнение: ставишь критерий поиска win32 native - а оно всякие джаваскрипты в результатах выводит.
Тут мне гораздо больше нравится документация питона.
Однако одно "но": сторонние питона. Для нормальной работы в питоне их ПРИХОДИТСЯ использовать.
Нужен массив? Подключай стороннюю библиотеку. Нужен гуй - снова подключай. Веб - опять подключать придется. Вот у них то как раз документация бывает вовсе не на нужном уровне.
По тому же PyQt с ней имею большие проблемы: приходится смотреть доки для С++ для Qt.

10) "Разворачивание" приложений.
проблемы и там, и там.
В дотнете - с установкой новой версии фреймворка(требует прав админа).
В питоне - же - либо установка питона и модулей(админа не требуют в большинстве случаев), либо программа весит под 10мб.

11) Мобильные платформы.
Дотнет на WM, Python на Symbian.
Хоть у меня и Symbian, но нравится больше именно WM(следующий девайс(как и предыдущий) будет на нем). Да и версии CF от обычного фреймворка отличаются ограздо меньше, чем обычный питон от мобильного.
Тут мое мнение все же за .NET.

11) "Кто за ним стоит"
За дотнетом стоит только MS. Мне это нравится - сильная контора.будет развиваитть и дополнять пока не появится более мощная технология(что будет не скоро еще), но при этом не поломает обратной совместимости.
В питоне же - куча мелких foundations. Сам питон - одно. numpy - другое, Qt - третье, PyQt - четвертое, Django - пятое. Это немного напрягает. Тем более что стандарты у контор разные.

Вот стою перед выбором. В чем я ошибся? Мой мосг требует информации.

Применяю для написание скриптов и гуевых приложений. Кроссплатформ для скриптов обязателен, но mono негуевые поддерживает.

F# не предлагать, да? 

Питон - тормоз, у него плохо с масштабируемостью и многопоточностью.   

Ch0bits, этот "тормоз" самый быстрый скриптовый язык из распространенных. ) Ну если не считать lua, из-за его области применения.
Что касается многопоточности - то global lock не мешает, т.к. он не распространяется на модули, а практически все задержки в них, а не на логике.

Есть еще JAVA.

Ну в данном случае считать, что Java=.NET ))

Просто для меня существенны следующие разоличия:
1) Java требует JRE для запуска, когда как .NET встроен в винду по дефолту(кроме старых версий, конечно)
2) Но джава кроссплатформенна.
3) Дотнетовский гуй родной для винды, джава выглядит же очень чужеродно.
4) Кроссплатформ для мобильников.

Остальные доводы считать идентичными для джавы и дотнета)

nerezus, собственно, вопрос поставлен некорректно! Сравнивать язык программирования с платформой!!! 
Вот если бы Python vs C#, то можно будет сравнивать.


Почему mono не предлагать? Про F# уже archimed7592 отписался. 

А вообще, я смотрю Вам по нраву синтаксические особенности Питона и модель программирования .NET. Может IronPython попробуете? Авось устроит....  

в питоне многопоточность обычно реализуется не на уровне потоков(из за GIL это все будет выполняться последовательно) а на уровне процессов, так же есть фреймверк Twisted, который в этом помогает  

Почему Вы считаете, что питон - это не платформа?

тогда какой к черту .NET?
Python + QT4 wrapper

 Потому что: 
У стандартных слассов нет стандартных методов в нем.

 В данном случае имеется ввиду платформа Python и платформа .NET.
Из 12 пунктов про сам язык всего лишь 1 пункт(ибо язык является частью), остальное про платформы.

 Его сейчас и использую.
Но вот документация в стиле "убейте меня". Примеров ОЧЕНЬ мало, а те, которые есть - на C++, а не на питоне.
Тем более что в сборке под винду нет половины контроллов(типа QWebView и т.д.) и возможностей(хз почему так собрали).

Почему не .NET + SWF? 

потому что платформ, где можно запустить Python + QT4 несоизмеримо больше
какие дотнетовские языки являются скриптовыми?

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 19.5.2008, 19:27

Нужно определиться, что есть платформа. Если, например, использовать определение:

то я действительно был не прав.