Цитата(oson @ 30.7.2010, 18:13  ) |
| эффект будет значительно лучше. |
что за эффект и чем будет лучше?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Java: Общие вопросы > Почему JFreeChart не использует Java3d |
| Автор: oson 30.7.2010, 17:13 |
| JFreeChart для графиков 3D использует Java2D. Хотя если использовать Java3D например, то эффект будет значительно лучше. Чем вызвано такое ограничение - есть какие-то предположения? |
| Автор: Amp 30.7.2010, 17:35 |
| Лишняя и ненужная зависимость, не добавляющая приложению стабильности, т.к. в ходу в основном именно 2D чарты, псевдо-3D - как бонус. |
| Автор: oson 30.7.2010, 19:40 |
| Да - но если не будет в системе установлено дополнительных библиотек, необходимых для 3D, то та часть, которая делает 2d графики (которые в ходу) будет прекрасно работать. И устанавливать дополнительные библиотеки, пока не захочешь запустить и 3D графики, не надо. А как это может сказываться на стабильности? Я этот момент не понял совсем. Библиотеки jar или dll для java3D создают какую-то нестабильность? |
| Автор: powerOn 30.7.2010, 20:39 | ||
что за эффект и чем будет лучше? |
| Автор: oson 30.7.2010, 23:27 | ||||
Ну просто взгляните на картинку псевдо-3d, сделанную на том же Jfreechart, и на картинку сгенерированную Java3D - по моему разница видна сразу (текстура, тени, освещение, поворачивание в любой оси на любой угол и тд). |
| Автор: Amp 30.7.2010, 23:40 | ||||
Графики с бэкэндом в виде Java2D - работают везде. Это просто и действенно. Предугадать, как там у пользователей обстоят дела с 3д нельзя. Много машин, много конфигураций, часто кривых. Пользователи привыкли, что типовые десктопные приложения не требуют 3D, например Word - если он запустился на машине, то и наверняка без проблем нарисует свои графики. И тут пользователь сталкивается с программой, которая ради рисования каких-то красивых 3д графиков, которые ему в принципе и на фиг не нужны (ему и двумерных более чем достаточно), тянет за собой D3D или OpenGL (непонятно еще каких версий), которые у него как назло не работают. Это нестабильность - в то время, как офисные приложения будут рисовать псевдо-3д графики, Java3D-based приложение вообще ничего не будет рисовать. Ну и, как я писал, OpenGL вроде требует наличие окна для инициализации контекста, поэтому сделать консольное приложение, которые бы просто рендерило картинку в файл без применения хаков вряд ли получится.
Шейдерами можно симпатичные заливочки сделать  Добавлено через 49 секунд Повторюсь. Я думаю, что основная причина - большинству приложений статические 3d-графики не нужны. |
| Автор: oson 31.7.2010, 00:57 | ||
Да в том то и дело, что если пользователь запускает 2d график то система его не спросит про библиотеки java3d - они запустятся на java2d спокойно. Вопрос возникнет только когда он захочет 3d график в той же программе запустить. |
| Автор: Amp 31.7.2010, 13:37 | ||||
Речь у нас про JFreeChart. Внимательно посмотри на них - там нет графиков, для которых нужно 3d. Т.е. там нет графиков, которые бы строились по трем измерениям (и более) и требовали трехмерной системы координат. Например вроде такого http://cosmologist.info/cosmomc/pics/4D.png (тут аж по четырем измерениям). Видимо у них не стояло такой задачи. Я бы на их месте только ради того, что бы было еще красивее, лишние сущности не привлекал. Впрочем, рассуждать тут можно долго - стоит спросить у разработчиков. Project Leader пишет на тамошнем форуме следующее:
Почему он считает, что "OpenGL is a bad idea" можешь у него спросить сам |