Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Java EE (J2EE) и Spring > Кэш в EJB. В сессион фасаде

Автор: chief39 18.10.2006, 16:12

Всем привет. Есть архитектурная задача - сделать кэш некоего байт-кода внутри сессион фасада. Просто в тупую тянуть из базы не придётся - будет получаться всякими разными методами. Но суть такая:  мы получаем набор данных, можем проверить, соответствует ли текущая запись реалии, можем освежить её. Через данный механизм происходить будет только чтение. И тут, откуда не возьмись(действительно неожиданно лдя меня) - проблема - где держать??? Естественно, напрашивается вариант стэйтфул бина. Но. Для разных бинов, попросивших инфу - будут созданы копии сего стэйтфула, да ещё и будут держать в себе по копии - совсем обратный результат...  Надо стэйтфул сделать как бы общим для всех... Но, скорее даже не в стиле синглетона, а в таком виде, чтоб можно было управлять количеством кэшей. То есть: есть стейтлесс фасад - ему один кэш(на все экземпляры) Появляется, допустим, иной фасад, требующий такой же кэш - ему тоже один инстанс. Есть мысли? Гугл и поиск ничерта не подсказал. Кроме того, что стэйтлесс - зло(ну как обычно) В книжках вроде есть, но пока я её куплю....

Автор: y3u 18.10.2006, 17:14

сделай пул объектов на основе этого бина и все, пул сам будет знать когда кому сколько чего дать

Автор: chief39 18.10.2006, 17:24

Цитата(y3u @  18.10.2006,  17:14 ) сделай пул объектов на основе этого бина и все, Ммм... можно подробнее?

Автор: w1nd 18.10.2006, 20:33

Видимо, y3u имел в виду некий синглтон-пул (кэш), интерфейсом к которому будет stateless бин. Лучше всего, если у хранимых объектов есть хоть какая-то идентифицирующая их информация, сделать их entity BMP'шками - кэш нахаляву и не зависит от пользователей. З. Ы. Есть еще resource adapters. Цитата(chief39 @  18.10.2006,  16:12 ) что стэйтлесс - зло Молоток - зло. Им можно по пальцу ударить

Автор: chief39 19.10.2006, 12:14

Цитата(w1nd @  18.10.2006,  20:33 ) Цитата(chief39 @  18.10.2006,  16:12 Найти цитируемый пост) что стэйтлесс - зло Молоток - зло. Им можно по пальцу ударить Тьху..  Стэйтфул Цитата(w1nd @  18.10.2006,  20:33 ) Лучше всего, если у хранимых объектов есть хоть какая-то идентифицирующая их информация, сделать их entity BMP'шками - кэш нахаляву и не зависит от пользователей. Ээээ... если бы так...  Я же говорил Цитата(chief39 @  18.10.2006,  16:12 ) Просто в тупую тянуть из базы не придётся - будет получаться всякими разными методами. Просто, наверное, неясно выразился. Объекты эти в базе хранится в plain виде не будут. Готовый объект, который, собственно, и будет кэшироваться - штука сборная. Перед тем, как он возникнет в нужном виде, будут подтягиваться некоторые энтити, парситься, компилиться, сливаться в одно целое и только потом готовый горшок мы уже вешаем сушиться в кэш. Цитата(w1nd @  18.10.2006,  20:33 ) З. Ы. Есть еще resource adapters. Угу. Так пока и делаем. Но всё же... Как-то некошерно выходит что нельзя это естественным путём слепить. Нашёл для вэбсферы в конфигах возможность "разрешить стэйтфул для одновременного обращения разных клиентов", но во-первых, у меня не сфера, во-вторых, хочется стандартными средствами, а не фичами аппсерверов

Автор: w1nd 19.10.2006, 14:15

Цитата(chief39 @  19.10.2006,  12:14 ) Тьху..  Стэйтфул Да без разницы  Готовить не умеют, вот и говорят. Цитата(chief39 @  19.10.2006,  12:14 ) Я же говорилЦитата(chief39 @  18.10.2006,  16:12 )Просто в тупую тянуть из базы не придётся - будет получаться всякими разными методами.Просто, наверное, неясно выразился. Стоп. А я и не говорил о базе. Entity BMP вообще-то может наполняться данными откуда угодно и как угодно. Запихиваете все нужные процедуры в ejbLoad и горшок готов.

Автор: chief39 23.10.2006, 16:29

Цитата(w1nd @  19.10.2006,  14:15 ) Да без разницы smile Готовить не умеют, вот и говорят. Ну я бы так резко не заявлял  Толпы стэйтфулов и в самом деле - тяжкая вещь  Цитата(w1nd @  19.10.2006,  14:15 ) Entity BMP вообще-то может наполняться данными откуда угодно и как угодно. Запихиваете все нужные процедуры в ejbLoad и горшок готов. От энтити, возможно, будем отказываться понемногу. Также, необходима будет версионность сущностей... И ещё одно... таких кэшей будет несколько... разброс сущностей по "одному из" будет осуществляться отдельным алгоритмом... То есть нужен не просто всеобщий кэш сущности, а возможность держать общий набор данных в памяти доступным для обращений на чтение разными стейтлессами.

Автор: w1nd 23.10.2006, 17:18

Цитата(chief39 @ 23.10.2006,  16:29) Ну я бы так резко не заявлял  Толпы стэйтфулов и в самом деле - тяжкая вещь  Так я и говорю - молотком по пальцу тоже досадно ;) Надо учиться попадать по гвоздю   З. Ы. Цитата(chief39 @ 23.10.2006,  16:29) Также, необходима будет версионность сущностей... И ещё одно... таких кэшей будет несколько... разброс сущностей по "одному из" будет осуществляться отдельным алгоритмом... То есть нужен не просто всеобщий кэш сущности, а возможность держать общий набор данных в памяти доступным для обращений на чтение разными стейтлессами.  Все эти задачи, кстати, пока еще решаются с помощью BMP

Автор: chief39 23.10.2006, 17:55

Цитата(w1nd @  23.10.2006,  17:18 ) Надо учиться попадать по гвоздю Безусловно...

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)