Всем привет.

Есть архитектурная задача - сделать кэш некоего байт-кода внутри сессион фасада.

Просто в тупую тянуть из базы не придётся - будет получаться всякими разными методами.

Но суть такая: 
мы получаем набор данных,
можем проверить, соответствует ли текущая запись реалии,
можем освежить её.

Через данный механизм происходить будет только чтение.

И тут, откуда не возьмись(действительно неожиданно лдя меня) - проблема - где держать???

Естественно, напрашивается вариант стэйтфул бина.

Но. Для разных бинов, попросивших инфу - будут созданы копии сего стэйтфула, да ещё и будут держать в себе по копии - совсем обратный результат... 

Надо стэйтфул сделать как бы общим для всех...
Но, скорее даже не в стиле синглетона, а в таком виде, чтоб можно было управлять количеством кэшей.

То есть: есть стейтлесс фасад - ему один кэш(на все экземпляры)
Появляется, допустим, иной фасад, требующий такой же кэш - ему тоже один инстанс.

Есть мысли?

Гугл и поиск ничерта не подсказал. Кроме того, что стэйтлесс - зло(ну как обычно)
В книжках вроде есть, но пока я её куплю....

сделай пул объектов на основе этого бина и все, пул сам будет знать когда кому сколько чего дать

Ммм... можно подробнее?

Видимо, y3u имел в виду некий синглтон-пул (кэш), интерфейсом к которому будет stateless бин.

Лучше всего, если у хранимых объектов есть хоть какая-то идентифицирующая их информация, сделать их entity BMP'шками - кэш нахаляву и не зависит от пользователей.

З. Ы. Есть еще resource adapters.


Молоток - зло. Им можно по пальцу ударить 

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 18.10.2006, 21:45

Тьху..  Стэйтфул


Ээээ... если бы так... 

Я же говорил

Просто, наверное, неясно выразился.

Объекты эти в базе хранится в plain виде не будут.
Готовый объект, который, собственно, и будет кэшироваться - штука сборная.
Перед тем, как он возникнет в нужном виде, будут подтягиваться некоторые энтити, парситься, компилиться, сливаться в одно целое и только потом готовый горшок мы уже вешаем сушиться в кэш.



Угу. Так пока и делаем.
Но всё же... Как-то некошерно выходит что нельзя это естественным путём слепить.

Нашёл для вэбсферы в конфигах возможность "разрешить стэйтфул для одновременного обращения разных клиентов", но во-первых, у меня не сфера, во-вторых, хочется стандартными средствами, а не фичами аппсерверов

Да без разницы  Готовить не умеют, вот и говорят.



Стоп. А я и не говорил о базе. Entity BMP вообще-то может наполняться данными откуда угодно и как угодно. Запихиваете все нужные процедуры в ejbLoad и горшок готов.


Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 19.10.2006, 14:15

Ну я бы так резко не заявлял  Толпы стэйтфулов и в самом деле - тяжкая вещь 



От энтити, возможно, будем отказываться понемногу.

Также, необходима будет версионность сущностей...
И ещё одно... таких кэшей будет несколько... разброс сущностей по "одному из" будет осуществляться отдельным алгоритмом...
То есть нужен не просто всеобщий кэш сущности, а возможность держать общий набор данных в памяти доступным для обращений на чтение разными стейтлессами. 

Так я и говорю - молотком по пальцу тоже досадно ;) Надо учиться попадать по гвоздю  

З. Ы.


Все эти задачи, кстати, пока еще решаются с помощью BMP  



Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 23.10.2006, 20:38

Безусловно...