Цитата(Innuendo @ 8.4.2006, 22:07  ) |
| правельный |
правильный
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > XML, XSL > HTML <---> XML |
| Автор: Unlimited 7.4.2006, 23:43 |
| Приветик всем!!! положительные сотроны XML и превосходство над HTML я знаю... А может мне кто либо сказать когда HTML лучше использовать, чем XML? с практической точки зрения Заранне спасибо |
| Автор: LSD 8.4.2006, 12:17 |
| У HTML и XML совершенно разное назначение. HTML предназначен для отображения информации, а XML для ее передачи. |
| Автор: Innuendo 8.4.2006, 21:07 |
| HTML лучше не использовать. У него нет будещего, он мёртв. Лучше использовать XHTML (словарь XML)... Это расширяемый HTML... да и код там правельный... |
| Автор: Exception 9.4.2006, 12:39 | ||
правильный |
| Автор: Innuendo 9.4.2006, 13:50 | ||
сорри отвыкаю от албанского...будем писать граммотно |
| Автор: AztEK 12.4.2006, 11:39 |
| грамотно Добавлено @ 11:41 По сабжу. Ничем и нигде. Будущее - XHTML, XML, XSL. Лучше переходить на них прямо сейчас. |
| Автор: 3,14 12.4.2006, 12:41 | ||
Я бы не стал высказываться так радикально, вот ты когда форум просматриваешь страницы тебе как никак в HTML передаются, так что он живеевсех живых, а где HTML где XML использовать тут уже думать нужно. |
| Автор: Innuendo 12.4.2006, 15:27 | ||
я конечно всё это понимаю... но просто все привыкли к HTML...а xhtml вещь новая, это вообще язык другой, так как это словать XML... но у нас народ такой, чтоб боятся всего нового... Вообщем, поживём, посмотрим |
| Автор: Exception 12.4.2006, 17:17 |
| Погодите. Вообще-то форум у нас на XHTML. Естественно, писать лучше на XHTML. Причем тут "думать надо"? А если кому-то очень лень соблюдать стандарты и писать понимаемый всеми браузерами код, то мне очень жаль этого человека. |
| Автор: Innuendo 12.4.2006, 18:36 | ||
прально сказано! и сократяться кол-во сайтов сделанных в Ворде, и т.д. |
| Автор: Janus 29.4.2006, 17:04 |
Как раз таки, Word создает сайты в XML, так как для программы, XML гораздо проще  Конечно, тенденции сводятся к xhtml, но и HTML жив. И он будет жить, ибо обратную совместимость еще никто не отменял. Но если Вы хотите, чтобы Ваш сайт отображался и в мобилах, и в палмах, и в еще черт знает где, то лучше бы использовать xhtml. |
| Автор: Innuendo 29.4.2006, 19:12 | ||||
уу, это чутос не-то... в мобилах есть специальная система wap и т.д. А если вы просто хотите, чтоб ваш сайт отображался одинаково корректно в браузере (щас основные браузеры тянуться к стандартам) то лучше использовать xhtml...
Не помню такого... Помню лет 6 назад я пробовал чё-то создать в Ворде2000. Делал всё по визарду... там чистый html с кучей тегов только для ие и щас случайо наткнулся на страничку сделанную тогда в ворде, и в мозилле и опере она вообще абы-как криво косо отображается |
| Автор: Replicator 1.5.2006, 13:33 |
| Ну то, что сделанное в Ворде в основном предназначено только для IE - ни для кого не секрет. Но там, действительно XML. Только какой-то кривой... В мобилах не wap, а wml. Но это вчерашний день. Найди сейчас мобилу без Явы! Janus имел ввиду, что xhtml не так жестко определяет внешний вид как HTML. Скорее, он определяет саму структуру и дает указание ПА на то, как следовало бы отображать документ. XHTML создавался как раз в расчете на использование ПА, отличными от обычных браузеров в ПК. |
| Автор: Exception 1.5.2006, 15:26 |
| Anyways, XHTML 2.0 жжот нипадецки. |
| Автор: S.A.P. 1.5.2006, 16:01 |
| Да кому эти стандарты нужны? . CSS 2 еще не все браузеры подерживают, а IE и CSS 1 - частично , а уже CSS 4 говится к выпуску... Для кого эти стандарты только пишутся? Какой уж там XHTML 2.0 ? Дай бог увидим лет через 5 в какой - нибудь Опере 12, от чего никому ни жарче - ни холоднее не станет. Все равно, пока M$ свой чудо - эксплорер с места не двинет, будем только слюньки на эти стандарты пускать . |
| Автор: Exception 1.5.2006, 17:32 | ||||||
Это ты имеешь в виду "Плюйте на стандарты и пишите lthmvjвый код!"? Не понял, к чему ты
Откуда такая информация?
Неужели? |