| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Книга отзывов о работе администрации > PARROT |
| Автор: sergejzr 28.2.2007, 17:59 |
| PARROT: PARROT |
| Автор: SoWa 28.2.2007, 18:17 |
| Не согласен с действиями PARROT в разделе "Фотоотчеты наших встреч". Мне кажется, тема закрыта напрасно. Как обоосновала PARROT- за мат. Но никакого мата там не было. Второе основание закрытия темы- нету фотографий. Я заметил, что фотографии выложу позже. Ну как по модему 80 метров выкладывать?! И где в правилах написано, что должны быть фотки? Отчет есть- уже хорошо. И где там флейм?! Смотрим на другие темы в разделе и видим темы на 2-5 страниц... А у нас одно сообщение- и это развели флейм?! В общем, я не согласен с действиями модератора. |
| Автор: DeadLine 21.5.2007, 17:02 |
| На мой взгляд PARROT неадекватна |
| Автор: Guedda 2.11.2007, 17:31 |
| Адекватна! Она - хороший модератор! |
| Автор: skyboy 2.11.2007, 18:25 |
| [Б]Гуедда[/Б], ну, что ты делаешь? поднимаешь претензии полугодовой давности? |
| Автор: aac 4.11.2007, 16:36 |
Исходя из четвертого закона логики, всякое суждение должно быть обоснованно. Оно должно быть истинно или ложно не само по себе, а в силу достаточных на то оснований. Высказав свое мнение, будь добр подтверди его аргументам. В противном случае это будет балабольство с твоей стороны. |
| Автор: Feldmarschall 7.3.2008, 14:12 |
| Постоянно получаю замечания со стороны PARROT. Замечания неконкретные. из 5 или 6 замечаний - только одно с указанием на конкретный пост. Остальные - с требованиями не хамить и нефлеймить. При том, что я вообще никому не хамлю, и после того, как я попросил подтвердить утверждения о хамстве фактами, формулировка поменялась на флейм. При том, что флеймлю я не больше прочих. На неоднократные просьбы указывать конкретные причины замечаний ни одного ответа не последовало. Я взрослый человек, и на меня не действуют абстрактные окрики. Хотелось бы, чтобы у каждого замечания была конкретная причина. Хотелось бы, чтобы модератор, как это указано в правилах, удалял флейм, а не использовал его как повод для бана. Хотелось бы, чтобы рейтинг был механизмом саморегулирования форума, а не использовался, как повод для бана. Вообще, модерирование, на мой взгляд, в разделе по РНР слишком жёсткое. Мечта модераторов - чтобы на форуме сидели автоматы и отвечали, как платная служба поддержки, не вступая в дискуссии между собой и авторами вопросов. Я считаю, что такая заформализованность губит творческую атмосферу. Отбивает желание что-то объяснять. Да и невозможно это. Не все вопросы разжеваны в учебниках. При обсуждении некоторых волей-неволей приходится спорить, прибегать к метафорам. Почему ничего этого нельзя на форуме по РНР? |
| Автор: PARROT 8.3.2008, 20:07 |
| Feldmarschall, Вы зарегистрированны на нашем форуме не так давно, но уже изрядно подмочили свою репутацию - три раза зарегистрировались на форуме под разными Никами + флейм, хамство (нет сейчас времени искать). Ко мне приходит очень много жалоб на Вас, что прикажете с ними делать? Хочу отметить прогресс в общении в пользователями, Вы прям меняетесь на глазах. Похвально. Так держать. Не будет проблем, не будет претензий. То что я придираюсь не по делу и чего и как я должна модерить, я в курсе, поверьте. По поводу жесткости модерирования - Эх, Вы поздно пришли, а то бы... не разговаривали бы мы сейчас с Вами. Я не сомневаюсь в Вашем мастерстве программирования, но учиться разговаривать придется, либо...уж простите. |
| Автор: Feldmarschall 9.3.2008, 21:11 |
| Спасибо за то, что потратили свое время, чтобы дать мне характеристику. Потратьте ещё немного, и ответьте, если не затруднит, на мои вопросы. В частности, можно ли замечания сопровождать указаниями на конкретные посты? Можно ли для замечаний использовать специальный интерфейс, а не приватную почту? Если используется приватная почта, то можно ли замечания делать в корректной форме, а не в виде раздраженного окрика? Могут ли участники вступать в дискуссии между собой? И ещё один вопрос, отвечать на который не обязательно, но меня он интересует, из чистого любопытства. Любая жалоба автоматически рассматривается в пользу жалобщика? Но больше всего меня интересует, как я не раз писал в приватную почту, конкретность замечаний. Тут выше один участник писал про четвертый закон логики. Вот и давайте мнение подтверждать аргументами. Заранее большое спасибо. |
| Автор: ReactOS 16.6.2008, 03:46 |
| PARROT - ничего не могу сказать, кроме одного! Зря вы к Feldmarschall пристали, нормальный мужик, я просто раньше не понимал, тоже думал хамил он. А просто жестко давал верное направление и всего-то. Я раньше был неправ по отношение к нему, и хамств с его стороны - нет, ну если только поязвит. |
| Автор: PARROT 16.6.2008, 11:24 |
| ReactOS, прицепилась к Feldmarschall??? Нельзя так разговаривать с людьми. А он продолжает... Говори - не говори, бесполезно. |
| Автор: Str!pe 16.6.2008, 11:57 |
| PARROT, +1 |
| Автор: MoLeX 16.6.2008, 12:11 | ||
нет |
| Автор: SelenIT 16.6.2008, 12:29 |
Ну а как разговаривать с людьми, у всех на виду делающими отчаянную глупость - например, пытающимися засунуть собственную голову в микроволновку, образно говоря? Да еще ищущих в этом помощи? Вопрос далеко не риторический, проблема есть, и хорошо бы выработать приемлемое для всех решение на долгие времена... |
| Автор: Alexeis 16.6.2008, 12:30 |
Наоборот, больше ничего не модерирует. PARROT, оставила пост модератора. |
| Автор: MoLeX 16.6.2008, 12:31 |
| Да Оооо. т.е. экс.модератор - это бывший модератор. |
| Автор: sergejzr 16.6.2008, 12:32 | ||
Поэтому тема закрывается. (Надеемся, что только на время |
| Автор: PARROT 16.6.2008, 17:14 |
| Модерю, верните. Я не могу смотреть на беспорядок! Кстати права у меня остались Буду смотреть за своими разделами каж. день Добавлено через 4 минуты и 33 секунды SelenIT, но юзеру, что он дурак, тоже нельзя |
| Автор: THandle 13.10.2008, 15:00 |
| Тема закрыта. |