| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Общие вопросы > Попробуйте CMS! |
| Автор: cia 12.1.2014, 21:24 |
| Предлагаю на суд общественности CMS своего авторства (php). Главный вопрос - стоит ли развивать движок обособленно, будет ли к нему интерес? Скажу сразу, что это не конструктор сайтов, а движок, изначально проектировавшийся как инструмент для программистов, на базе которого можно было бы строить сложные и нестандартные проекты, поэтому основное внимание уделялось заложенному в его основе своеобразному фреймворку. Работу над движком начал где-то 2.5 года назад сугубо для своих личных нужд - тогда не смог найти ничего чтобы мне подходило, "допиливал" сам движок и новые модули строго по необходимости. Затем в последствии понял, что движок может быть интересен не только мне. Итак, все желающие могут скачать по ссылке: http://yadi.sk/d/EC1_0AGSFjNYE Только очень ПРОШУ не передавать третьим лицам. В архиве есть движок, дамп базы данных MySQL (также может работать с SQLite), руководство пользователя (в смысле по админке). Также не поленился и несколько дней потратил на написание документации для разработчиков, правда до конца не дописал (там же написано про установку). Демка находится тут: http://k5z.ru (слайдер на главной не доделан - в процессе работы заказчик решил от него отказаться и этот модуль оказался невостребован). За дизайн и возможные ошибки, прошу не ругать сильно - движок этот не самобытный, а лишь инструмент, на основе которого я делаю сайты и тестирование проводил только на конкретном проекте, а в нём уже многое было "перекручено". Сам этот демо-сайтик накидал вчера за вечер. Если надо, то пароль к админке вышлю в личку по запросу (логин-пароль к движку смотреть в файле userManual.docx). Модули: текстовые статьи, блог статей, универсальный каталог чего-либо, интернет-магазин, faq, конструктор демотиваторов (надо было для одного проекта |
| Автор: Gold Dragon 12.1.2014, 21:49 |
| Писал с нуля? Прям на вскидку: - php в перемешку с html - язык только русский я так понимаю, кодировка кириллица да и всё не вынесено в языковые файлы - MySQL - уже давным давно умер ;) На какую версию PHP расчитан? Вижу в коде устаревшие функции для PHP 5.3 (на 5.4 работать не будет) |
| Автор: cia 12.1.2014, 22:07 | ||||
| Да, с нуля. PHP не в перемешку с html, за исключением MVC-представления - там он и должен быть в перемешку, логика находится не там. Язык только один. Требует PHP 5.2 и выше.
Не понял. В чём подвох? Добавлено через 4 минуты и 8 секунд
О каких функциях речь? Я знаю только про mysql_escape_string, но она вроде бы работает в 5.4, разве нет? |
| Автор: baldina 12.1.2014, 23:02 |
а мы кто? |
| Автор: cia 12.1.2014, 23:58 | ||||
Gold Dragon, спасибо за комментарии.
Согласен. Когда код писал о существовании такой функции вообще не знал.
Да, помню. |
| Автор: Gold Dragon 13.1.2014, 11:44 |
| кстати, твоя демка недоступна |
| Автор: maxipub 13.1.2014, 13:27 |
PHP тоже. И вообще, Интернет закончился. И файл удален... |
| Автор: Fortop 13.1.2014, 15:04 |
Вы пока еще вторые |
| Автор: cia 13.1.2014, 15:04 | ||
Бесплатный хостинг. Что от него можно ожидать? Перенёс на платный. k5z.ru |
| Автор: maxipub 13.1.2014, 16:34 | ||
Развивайте для себя, под паблик там надо много переделывать. Жутко не хватает комментариев, нормальных имен переменных и более красивого форматирования. Поражает размах автора. У вас есть куча всего, куча всего недоделанного, и при этом нет ничего - такое ощущение складывается. Было бы интересно посмотреть проект, который на этом всем крутится. ИМХО. |
| Автор: baldina 13.1.2014, 18:44 |
архитектуры там нет, остальное в наличии ;-) |
| Автор: Gold Dragon 14.1.2014, 17:58 | ||
Добавлено через 53 секунды модет и есть просто очень не привычно организована |
| Автор: cia 15.1.2014, 11:34 | ||
maxipub, отправил примеры сайтов в личку.
Спасибо. А что например переделывать? Комментариев нет по понятной причине - движок делал для себя, а мне и итак всё понятно. А вообще если и в чужих скриптах копаюсь, то на комментарии также обращаю мало внимания - как правило проще проследить логику самого скрипта, чем понимать что хотел сказать автор в комментариях. Архитектура там вполне чёткая... ну, по крайней мере с моей колокольни так кажется Другое дело, что она нестандартная, нет типичных подходов. Но если в результате это работает эффективно, а дорабатывать модули просто, то по-моему всё правильно. Если, конечно, не брать в расчёт что стороннему человеку придётся "вкуривать". Добавлено через 8 минут и 47 секунд Например, про ActiveRecord... Если мне нужно извлечь из одной таблицы одно-два значения, то мне куда удобнее написать простой SQL-запрос - это очевиднее. Если же нужно выудить данные из нескольких таблиц, да ещё с GROUP и HAVING, то, при использовании какого-либо фреймворка, у меня в голове сначала "раскручивается" SQL-запрос, а затем я уже приступаю к его реализации через активрекорд. При чтении чужого кода обратная ситуация: из классов мысленно восстанавливается SQL-запрос, и уже глядя на него прихожу к пониманию логики. Тоесть объектного восприятия не возникает, поэтому в данном аспекте активрекорд только усложняет работу. Быть может это из-за личного восприятия, но я спрашивал мнения нескольких коллег. В их отношении к ActiveRecord SQL-запрос также первичен. Поэтому у себя в движке не стал делать активрекорд, а сделал универсальную модель для базы данных - её всегда можно перегрузить до полноценной AR. |
| Автор: Gold Dragon 15.1.2014, 11:46 |
| cia, понимаешь, ты задаёшь вопрос на программерском форуме. По этому все сразу полезли в код, а не смотреть как выглядит сайт с точки зрения потребителя. У меня был один сайт который поменял три движка, а выглядел он один в один То что ты помни всё что делаешь говорит или о том что у тебя феноминальная память или что у тебя всего только один проект. Я бы посмотрел на тебя когда ты ведёшь разработку несколько десятков проектов на протяжении десятка лет. Да ты без чёткой структуры и комментариев (даже для себя) не вспомнишь что ты делал три года назад Если честно, твой подход что-то мне напоминает, но соеобразный. Путаница состоит в том. что я не могу сходу понять как всё подключается и интегрируется. Вот в этом большой разброс. А развивать конечно надо, пусть для себя, но с расчётом на других. И, опять же, может я не понял до конца, но мне показалось что сам движок консервативен в плане быстрой интеграции чего-либо или гибкоро расширения. |
| Автор: baldina 15.1.2014, 13:56 | ||||
ну так это для общественного проекта одно из самых главных
архитектура в некотором смысле сродни свежести. конечно, она бывает разная, но она должна быть. а нестандартная означает либо 1. решается весьма специфическая задача. в данном случае об этом не говорилось. 2. лучше известного, придумано что-то новое. тогда не надо об этом молчать, надо всех научить, как делать лучше. 3. просто так вышло. тогда чего про четкость говорить конечно, я немного передергиваю. архитектура всегда есть. говоря об отсутствии, подразумевается отсутствие хорошей |
| Автор: capitan 19.1.2014, 20:13 | ||||
Да много чего. Не влезая в код: 1. Ссылки типа: http://k5z.ru/article/article-4 доставляют 2. Если проверяете на пустые поля, проверяйте до конца. Я зарегался с пустым паролем, с пустым логином написал коммент. Отправил пустое сообщение на мыло и т.д. , т.е. про .trim() - не знаете? 3. Где корзина на главной???? Сделал заказ и все? Т.е. юзабилити - НИКАКОЕ!!! А вы спрашиваете что переделывать??? Вот из-за этих двух строчек, я такой двиг даже бы не стал рассматривать:
Итог: движок завис на уровне 2.5 годовалой давности. |