лично мое мнение| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по .NET и C# > IDE для разработки на С# |
| Автор: Grelloo 8.8.2006, 11:25 |
| Я начинающий в С# (раньше программировал на java). Хотелось бы узнать какие есть альтернативы Visual Studio и есть ли среди них достойные внимания. Заранее спасибо |
| Автор: Exception 8.8.2006, 11:47 |
| http://www.sharpdevelop.net/OpenSource/SD/Default.aspx -- альтернативная opensource среда. Добавлено @ 11:48 Также можно использовать платный Borland C# Builder, хотя я бы его не советовал. |
| Автор: Colloseum 8.8.2006, 12:01 |
| Exception Также можно использовать платный Borland C# Builder, хотя я бы его не советовал. Можно поподробнее о Builderе, я на нем пишу вроде ничего, правда VS 2005 не видел. Но мнение других очень интересует по этому поводу. |
| Автор: Хоббит 8.8.2006, 13:06 |
| VS 2005 рулит лично мое мнение |
| Автор: Exception 8.8.2006, 13:28 |
| Borland C# Builder -- довольно отсталая среда без возможностей нормальной навигации по коду, вроде как там неудобный IntelliSense, ну и рефакторинга там нет. А чем тебя не устраивает Visual Studio? Ведь есть бесплатные (Express) версии. |
| Автор: mr.DUDA 8.8.2006, 14:32 |
| Не нравится студия - юзаем #Develop. |
| Автор: Colloseum 8.8.2006, 17:09 |
| Ну здесь такое дело, работал С++ Builder - очень нравилось, естественно когда вышел C# Builder я на него и пересел, вот так. Может вы и засмеете, я скачал VC# 2005 Express и мне тогда показалось что Builder меньше кода генерит и быстрее работает. Хотя я конечно знаю, что по скорости Borlandовские продукты всегда медленнее были так что это предрассудки. Но главное всегда не любил бесплатное ПО, а достать VS 2005 Pro так и не смог поэтому живу на нем в надежде что посчастливится разжится профессиональным чудом и сижу на Builderе. |
| Автор: mr.DUDA 8.8.2006, 17:24 | ||
Код генерит один и тот же компилятор   Добавлено @ 17:24 csc.exe |
| Автор: Exception 8.8.2006, 17:26 |
| Должен тебя огорчить, ни студия, ни борланд не могут работать быстрее, поскольку все программы всё равно компилируются одним компилятором в IL-код . А по качеству студия экспресс и #develop лучше, чем билдер. Плохая вещь -- привычка. |
| Автор: Loncaster 15.8.2006, 13:03 |
| Я что-то не понял, в #develop нету дизайнера форм? Чтоб можно было компоненты размещать, менять расположения и т.д.? |
| Автор: kobra 15.8.2006, 14:37 | ||
что касается борландовского билдера, он с .net 1.1 работает, а VS 2005 уже с 2.0. ИМХО - и вообше в нет технологиях ставить надо на ms, на данном этапе все осталные силно отстоют, и пока платформа не созреет, будут отстовать. |
| Автор: skyboy 26.1.2007, 22:39 |
| почему бы не закрепить эту тему? тем более, что IDE, http://forum.vingrad.ru/topic-64708.html# не умерла за полтора года, а http://www.c-point.com/c_sharp_editor.php чуть было новую такую же не открыл Не VS'ом ведь единым... Альтернативы небольшие по размеру и нетребовательные к ресурсам. В других разделах темы про IDE висят, а здесь - погребены под слоем пыли... обидно  |
| Автор: Sartorius 26.1.2007, 22:46 |
| Я тут MSDN TV смотрел... Так ребята из MS пишут прямо в блокноте. Причем sln и т.п. тоже вручную набирают. Во где наркоманы то... |
| Автор: mr.DUDA 26.1.2007, 23:56 | ||
 |
