Цитата(Wizard_Memfis @ 22.5.2008, 10:46  ) | | Дейстительно ли Linq увеличивают производительность, а не производительность разработки??? |
| Цитата(Wizard_Memfis @ 22.5.2008, 10:46 ) | | Ерунда, foreach создает еще целый класс-перечислитель( Рихтер) |
Если он нужен, то безусловно, однако в таких случаях применять for вообще дикость, да и ничего не изменится в плане производительности, если вручную вызывать методы итератора...
| Цитата(Wizard_Memfis @ 22.5.2008, 10:46 ) | Это более чем обосновонное утверждение:
http://www.gotdotnet.ru/LearnDotNet/CSharp/513899.aspx |
Преобразуем один из примеров к виду, который действительно позволяет сравнить однотипные действия:
| Код |
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
namespace ConsolePerformanceTests
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
int count = 50000000;
Stopwatch sw = new Stopwatch();
list = new int[count];
for (int i = 0; i < count; ++i)
{
list[i] = i;
}
sw.Start();
t_foreach();
t_foreach();
t_foreach();
t_foreach();
t_foreach();
sw.Stop();
Console.WriteLine("foreach - " + sw.ElapsedMilliseconds);
sw.Reset();
sw.Start();
t_for();
t_for();
t_for();
t_for();
t_for();
sw.Stop();
Console.WriteLine("for - " + sw.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadLine();
}
static int[] list;
static void t_for()
{
int a = 0;
for (int i = 0; i < list.Length; ++i)
{
a += list[i];
}
}
static void t_foreach()
{
int a = 0;
foreach (int var in list)
{
a += var;
}
}
}
}
|
Как результат получим:
| Код |
foreach - 400
for - 687
|
И где твоё обоснование? А мораль, сей басни такова:
1) нет ничего абсолютного, всё относительно
2) нет большего зла, чем преждевременная оптимизация
| Цитата(Wizard_Memfis @ 22.5.2008, 10:38 ) | | Поэтому от foreach вообще принято отказаться! |
|
.
даже в Debug результаты другие, да и прога у тебя выводит в другом порядке, может ты перепутал?
