Да и зачем мне это все под Линуксом...
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Программное обеспечение > Есть ли ещё такие фаталисты? |
| Автор: unsigned 20.12.2006, 23:26 |
| Использую Mozilla Firefox с расш-ми NoScript и AddBlock c выключением javascript!!! Есть ли ещё такие фаталисты? Дык выйдешь в тернет без антивира там всякие бяки комп порвут на кусочки,злые хакеры влезут к мине родимому и удалят там всё что надо и не надо!!! Тоже так думал, каждый вечер скачивал обновление вирБазы для Каспер-го и чувствовал себя уверенно(чисто психологически!).Да еще класную прогу установил Outpost Firewall.Ну воще стал не пробиваем!!!Как скала. Но после читканье статей авторов типа Криса Касперского и немного Ассемблера,исходников вирусов(немного!) понял что лучше закрыть типа порт 135, отключить DCOM службу это (притом если не качаешь обновления как я) и т.д и т.п чем тормозить систему. P.S Хотя прекрасно понимаю что всё это не надёжно... Не один антивирус не защитит вас от новых вирусов которых нет в базе, что уж говорить о брандмаузерах! |
| Автор: smartov 20.12.2006, 23:57 |
| Я такой фаталист. Ни анитивируса, ни файерволла... Да и зачем мне это все под Линуксом... |
| Автор: unsigned 21.12.2006, 00:00 |
| Да под *NIX легче без антивиров, намногооо... А в винде? |
| Автор: Gregorian 21.12.2006, 00:07 |
| Опытному пользователю проще думать головой, чем пользоваться антивирусом. |
| Автор: unsigned 21.12.2006, 00:58 |
| А посмотреть с другой стороны а почему-бы не поставить антавир может чтони-будь поймает ! |
| Автор: Akella 21.12.2006, 09:47 |
| unsigned, smartov, вы просто ещё ни о чём не догадываетесь  Добавлено @ 09:48 а то, что что для линукса не пишут вирусы, так это поправимо |
| Автор: smartov 21.12.2006, 10:59 | ||||
Ну поправляй  Посмотрим ;)
Даже опытный пользователь не спасется от дырок ОС |
| Автор: Guedda 21.12.2006, 11:05 | ||
Не всегда. Когда были первые вирусы - да - невозможно было отследить новые вирусы... А сейчас пришла эра похожести. Все вирусы так или иначе похожи на своих собратьев. И антивирусы работают не по принципу - дизассемблируй, и если есть сходство, то это вирус, а по принципу схожести некоторых участков кода. Вообще об этом много надо писать, но самые азы я вам описал. Скорее всего, если время будет, напишу статью про принципы работы антивирусов. |
| Автор: unsigned 21.12.2006, 12:41 |
| То что под никсы не пишут вирусы всего лишь миф(не в таком маштабе как под винды) Согласен что есть эвристические антивиры ,да и только Взял обычный вирус упаковал по другому и не факт что его определит антивир заново! Главная моя мысль то что от антивирусов есть толк только против известных вирусов! |
| Автор: Addmin 21.12.2006, 12:50 |
| У Касперского 6.0 есть такой модуль - "Проактивная защита". На основании опасных действий программы он может предположить, что это вирус. Ну, например, зачем скромному кейгену лезть в автозагрузку, что-то менять в реестре или (сюда можно написать прочие хитрые приёмчики) - тут Касперский забьёт тревогу... P.S. Конечно, он спрашивает у пользователя - санкционирует ли он такое действие программы? Пользователь с головой тут же насторожится. У меня, к примеру, был такой случай - некий хам подкинул мне 2 вируса, написанных на Visual Basic (!). Я их сначала не заметил - не лазал в ту папку. Но Касперский предупредил меня, мол такая-то программа делает вот такие-то подозрительные вещи... Тут же эти вирусы и удалил (предварительно переслав в ЛК). |
| Автор: Guedda 21.12.2006, 13:27 | ||
Это называется эвристический анализатор. Но касперский несколько усложнил ситуацию. Этот антивирус как бы при обнаружении подозрительного объекта отделяет кусок памяти, и начинает в этом куске экспериментировать с подозрительным объектом. После открытия, по любому происходит разархивация, и при дампе всё прекрасно видно. Вот этим то и пользуется Касперский. Поэтому то он и "сжирает кучу памяти и процессорного времени". Но мне и так пойдёт, допустим, чем вообще без защиты сидеть. А по самому вопросу отвечу, что можно свободно сидеть без защиты только на той тачке, где не боишься потерять ценную информацию. В моём случае ценной информации на машине предостаточно. Поэтому Касперский, Outpost Firewall - это мои друзья. |
| Автор: Addmin 21.12.2006, 14:16 |
| Guedda, а почему не Kaspersky Internet Security? Ведь в него уже встроен брандмауэр, притом весьма недурственный. Если не ошибаюсь, то виртуальные машины есть также и в Nod32 и DrWeb? P.S. В последних версиях Касперский перестал "сжирать кучу памяти и процессорного времени" В моей практике такое происходило лишь тогда, когда он действительно обрабатывал вредоносный файл. |
| Автор: unsigned 21.12.2006, 14:30 |
| Да действительно я совершенно не боюсь потерять ценные данные! Всё что ценно на CD кидаю ....(ценного не очень много!) |
| Автор: Addmin 21.12.2006, 14:42 | ||
Лучше скажи - практически ничего  |
| Автор: Guedda 21.12.2006, 15:00 | ||||||
Потому что лицензия на год AVP + Outpost стоит несколько дешевле, чем тот же самый KIS.
Таких машин там нет...
Не оптимальное разрешение ситуации. Потому что по теории вероятности, данные на диске приходят в негодность гораздо раньше, чем на той же самой флеш-карте. |
| Автор: Addmin 21.12.2006, 15:46 | ||
Ах, вы покупаете... Похвально. Нет, правда - молодец! |
| Автор: Addmin 21.12.2006, 16:53 |
| 2_Unsigned: Про Криса Касперски: Я бы не стал верить большей части того, что написано в журналах "][акер". |
| Автор: sergejzr 21.12.2006, 17:00 |
| У меня фаерволл отключен, антивира нет (дома конечно. На работе стоит.) в интернете с 1998 года. Ни одной бяки (пока) не подцепил. ПС: "Опасайтесь случайных связей!" и только. |
| Автор: Addmin 22.12.2006, 03:24 |
| Бедный sergejzr, он и не предполагал, что... |
| Автор: Guedda 22.12.2006, 08:35 | ||
Может, ни одной серьёзной бяки? Так как не может того быть, что бяк на компьютере не было... Тот же самый winfile невозможно отследить, а распространяется он всеми возможными способами =)Так что советую, наверное, провести полную проверку твоего Windows на объекты заражения вирусами. |
| Автор: Akella 22.12.2006, 09:14 |
Основываясь на личном опыте, я бы сказал, что Касперский - это уже сам как вирус. Извиняюсь за оффтоп, под впечатлением  |
| Автор: unsigned 22.12.2006, 15:58 | ||
2 sergejzr -Наконец нашлась родственная душа!!! smartov не считается у него Линух. 2_Addmin -Согласен .Вообще нужно во всём доходить самому , если по силам конечно. |
| Автор: Guedda 22.12.2006, 18:36 | ||
Конечно, не хочется развязывать религиозную войну по этому поводу, но могли бы Вы привести несколько доводов, которые Вы заметили при использовании KIS or AVP, что назвали их вирусами ;) |
| Автор: ZeeLax 23.12.2006, 08:32 | ||
Как то странно, сравнивать брандмауэр и антивирус... Принципиально разные продукты |
| Автор: df_3 23.12.2006, 21:51 |
| Я тоже ничего не использую из этих продуктов на домашнем компьютере.. Пользуюсь Mozilla и не лазаю куда попало.. а на работе защищает внешний прокси - проблем нет |
| Автор: Guedda 24.12.2006, 17:58 | ||
Ну не всегда можно полагаться на внешние средства защиты... |
| Автор: beroal 25.12.2006, 21:37 | ||||
Проверка объектов автозапуска после загрузки тормозит ощутимо. Версия Касперского 6.0.0.303. Правда, у меня машинка старенькая. Добавлено @ 21:40
Я б тоже работал под Линуксом... Если бы смог интернет настроить. Драйвер модема установил (правда, пришлось компилировать ядро). Но дальше духу не хватило. Сломался. |
| Автор: Rodman 25.12.2006, 21:58 | ||
на работе сервак занимается вирями |
| Автор: Addmin 26.12.2006, 03:27 | ||
Проверку Автозагрузки можно и отключить... В конце концов, если заражённый файл начнёт противоправные ( ) действия, Касперский его обнаружит монитором.P.S. Это ещё один плюс Касперского - он обнаруживает заражённые файлы монитором также успешно, как и сканером (on-demand). У Nod и Avast! с этим проблемы... |
| Автор: Guedda 26.12.2006, 08:34 | ||||
Ну... Любая компания, производящая программное Обеспечение смотрит за тенденциями развития железа, Поэтому никто из них при написании ПО не расчитывает на слишком старые образцы. Поэтому совет тебе - сделай апгрейд ;)
Я подумал, что ты намекаешь на провайдера. Тогда нормально ))) |
| Автор: Akella 26.12.2006, 09:00 | ||
да могу, где то уже описывал это на форуме, но повторюсь. 1) Решил установить на машину прокси-сервер KPSS. Были подозрения на вирусы, но нод32 молчал, гад. Установил, перезапустил машину. На машине три сетевых подключения: 1. Сетевой интерфейс к локальной сети 2. Сетевой интерфейс к ADSL 3. Сам ADSL. Короче в трее висит постоянно три иконки сетевых подключений. После перезапуска все три иконки, как и положено видны. Подключения к локалке нет. К инету тоже нет. В свойствах сетевых интерфейсов ВСЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОПИСАНЫ, НЕ МЕНЯЛИСЬ ВО ВРЕМЯ ПЕРЕЗАПУСКА. Перезапускаю опять. Без толку. Удаляю все настройки, дрова сетевых карточегг. Устанавливаю дрова заново. Прописываю параметры. Перезапускаю. Без толгггуууу. Админы провайдерчига тоже не в курсе.... Шо делать? Полез в настройки сетевых интерфейсов. Заметил, что на закладке "Поддержка" всё пусто. Нет ни одного параметра: ни DNS, ни шлюза, ни IP. Хотя все параметры были прописаны и перепрописаны. А время идёт... Снёс касперчига. Перезапустил машину .... и о чудо  всё заработало, как и раньше.2) Стоял касперский (версия 4 или 5, не помню) на нескольких бухгалтерских машинах. Начальная загрузка базы 1С шла адски. Можно было покурить. Я понимаю, что он проверят, но не так же ж долго, и база ведь сравнительно маленькая. Да, я внёс в игнор пути к базе. Не проверял одно время, а может и не нужно эти базы проверять. Но всё равно со временем поставил нод32. Проверка базы (сетевой папки) выполняется, но почти моментально ж. Это ж другое дело. Хотя не скрою один каспер (v4) у меня в локалке работает, так на всякий пожарный.... |
| Автор: Guedda 26.12.2006, 10:53 | ||||
Просто напросто не настроил Брендмауэр Касперского...
Я говорю про 6 версию пакетов. Про 4 и 5 я полностью согласен, что они были глючными и тормознутыми... Но с новой версией всё, по-моему мнению, исправилось. |
| Автор: tishaishii 6.1.2007, 06:09 |
| Короче, дома, ты можешь делать всё, что вздумается. Я тоже без всяких штук дома сижу щас в WinXP. А вот на работе, с тебя могут спросить, почему не защищал сервак, когда была возможность, пусть, он и на linux работает, а фирме - ущерб. |
| Автор: Addmin 6.1.2007, 07:01 | ||
Вот так вот подкинут один Trojan.Downloader, он всякой нечисти (штук 100, а то и 200) на компьютер за 10-20 минут загрузит - ужас... Страшного, может, ничего и не случится, а вот могут и файлы типа doc и xls зашифровать, да и вообще - любой запущенный вирус - это уже минус Mb от Вашей оперативной памяти. Мне приходилось лечить несколько таких клиентов - попал к ним ка-то абсолютно (почти) безобидный вирус Hidraq, и так загадил машину, что она практически отказывалась работать нормально. Так что вообще без антивируса нельзя, и то, что написал Крис Касперски, не всегда может оказаться правдой. Это всего лишь бизнес - ему платят - он пишет. |
| Автор: dumb 6.1.2007, 08:23 | ||
вообще, не замечал раньше никаких намеков на "проплаченность" статей Криса... может теперь, конечно, уже все изменилось, но н-ное кол-во лет назад он писал не "заради" денег - стопудово. без антивируса - можно: сам так живу. нельзя без фаера(КК в этом месте предложил бы по-быстрому написать свой fw, но можно и более "пользовательскими" решениями пользоваться ). |
| Автор: Addmin 6.1.2007, 10:02 | ||||
Времена меняются, люди тоже... Хорошо, возьмём не его, а просто, в общем, других авторов.
Это смотря какими. Вот ты например, каким брандмауэром пользуешься? |
| Автор: unsigned 7.1.2007, 00:29 | ||
Согласен ,дома сам себе хозяин и за всё в ответе! |
| Автор: Guedda 7.1.2007, 20:03 | ||
А что, дома невозможно иметь важную информацию? |
| Автор: tishaishii 8.1.2007, 23:54 |
| Дома ты можешь попытаться устроить себе для мамы водяное охлаждение, на работе, пока не будешь уверен, не стоит пытаться, иначе, могут быть неприятности, особенно, если ты ответственное лицо. А если пофиг - делай, как тебе нравится. |
| Автор: Guedda 10.1.2007, 10:09 | ||
Вот интересно. Значит, по твоим словам, дома можно компьютер не жалеть? ПК - это и есть ПК, где бы оно не находилось. Так сказать, у нас разные точки зрения на эту технику. Значит, чисто по-человечески, если компьютер мой, то я могу его гнобить, и всякие пакости над ним вытворять? Конечно, это нельзя делать.... Моё ИМХО... Так же и по поводу информации. Информация всегда есть, на любом компьютере...  |
| Автор: Стас 10.1.2007, 11:53 |
| У меня был случай... Года 2 назад был интернет через модем. Была еще Win 98 и какой то старый Касперский (версии 3 кажется) с нета часто останавливал вирусы обновлял его один раз за 2 года... Потом мы переехали и год я жил без интернета (это был просто ужас  )... Потом когда устанавливал Win xp из Win 98 стал выпадать синий экран(перед этим я удалил Касперыча) и оказалось что у меня был установлен еще и Norton (о его установки на комп я до не знал) Кое ка отключил его установил Win XP. В Win Xp антивируса не было (я щитал что если нет интернета то антивирус не нужен), но около полу года назад поставили спутниковый интернет и Nod32. Обновили его и я решил прежди чем выходить в интернет проверить комп на вирусы. Когда проверил то удевился было найдено 6 вирусов!!! В том числе Trojan Holup (возможно не правильно пишу) и когда они попали в комп незнаю... Может еще когда была Win 98 и Касперский 3.0. Так что даже если нет интернета то антивирус нужен. А если есть то нужно максимально защитить компьютер. |
