Использую Mozilla Firefox с расш-ми NoScript и AddBlock c выключением
javascript!!!
Есть ли ещё такие фаталисты?
Дык выйдешь в тернет без антивира там всякие 
бяки комп порвут на кусочки,злые хакеры влезут к мине родимому  и 

удалят там всё что надо и не надо!!!
Тоже так думал, каждый вечер скачивал обновление вирБазы для Каспер-го 

и чувствовал себя уверенно(чисто психологически!).Да еще класную прогу 

установил Outpost Firewall.Ну воще стал не пробиваем!!!Как скала.
Но после читканье статей авторов типа Криса Касперского и немного 

Ассемблера,исходников вирусов(немного!)
понял что лучше закрыть типа порт 135, отключить DCOM службу это 

(притом если не качаешь обновления как я) и т.д и т.п чем тормозить 

систему.

P.S
Хотя прекрасно понимаю что всё это не надёжно...
Не один антивирус не защитит вас от новых вирусов которых нет в базе,
что уж говорить о брандмаузерах!

Я такой фаталист. Ни анитивируса, ни файерволла...
Да и зачем мне это все под Линуксом...   

Да под *NIX легче без антивиров, намногооо...
А в винде?

Это сообщение отредактировал(а) unsigned - 21.12.2006, 00:01

Опытному пользователю проще думать головой, чем пользоваться антивирусом.

А посмотреть с другой стороны а почему-бы не поставить антавир
может чтони-будь поймает !

unsigned, 
smartov,    вы просто ещё ни о чём не догадываетесь 

Добавлено @ 09:48 
а то, что что для линукса не пишут вирусы, так это поправимо   

Ну поправляй  Посмотрим ;)


Даже опытный пользователь не спасется от дырок ОС

Не всегда. Когда были первые вирусы - да - невозможно было отследить новые вирусы... А сейчас пришла эра похожести. Все вирусы так или иначе похожи на своих собратьев. И антивирусы работают не по принципу - дизассемблируй, и если есть сходство, то это вирус, а по принципу схожести некоторых участков кода. Вообще об этом много надо писать, но самые азы я вам описал. Скорее всего, если время будет, напишу статью про принципы работы антивирусов.

То что под никсы  не пишут вирусы всего лишь миф(не в таком маштабе как под винды)

Согласен что есть эвристические антивиры ,да и только

Взял обычный вирус упаковал по другому и не факт что его определит антивир заново!
Главная моя мысль то что от антивирусов есть толк только против известных вирусов!

У Касперского 6.0 есть такой модуль - "Проактивная защита". На основании опасных действий программы он может предположить, что это вирус. Ну, например, зачем скромному кейгену лезть в автозагрузку, что-то менять в реестре или (сюда можно написать прочие хитрые приёмчики) - тут Касперский забьёт тревогу...

P.S. Конечно, он спрашивает у пользователя - санкционирует ли он такое действие программы? Пользователь с головой тут же насторожится. У меня, к примеру, был такой случай - некий хам подкинул мне 2 вируса, написанных на Visual Basic (!). Я их сначала не заметил - не лазал в ту папку. Но Касперский предупредил меня, мол такая-то программа делает вот такие-то подозрительные вещи... Тут же эти вирусы и удалил (предварительно переслав в ЛК).

Это сообщение отредактировал(а) Addmin - 21.12.2006, 13:10

Это называется эвристический анализатор. Но касперский несколько усложнил ситуацию. Этот антивирус как бы при обнаружении подозрительного объекта отделяет кусок памяти, и начинает в этом куске экспериментировать с подозрительным объектом. После открытия, по любому происходит разархивация, и при дампе всё прекрасно видно. Вот этим то и пользуется Касперский. Поэтому то он и "сжирает кучу памяти и процессорного времени". Но мне и так пойдёт, допустим, чем вообще без защиты сидеть. А по самому вопросу отвечу, что можно свободно сидеть без защиты только на той тачке, где не боишься потерять ценную информацию. В моём случае ценной информации на машине предостаточно. Поэтому Касперский, Outpost Firewall - это мои друзья.

Guedda, а почему не Kaspersky Internet Security? Ведь в него уже встроен брандмауэр, притом весьма недурственный.

Если не ошибаюсь, то виртуальные машины есть также и в Nod32 и DrWeb?

P.S. В последних версиях Касперский перестал "сжирать кучу памяти и процессорного времени"    В моей практике такое происходило лишь тогда, когда он действительно обрабатывал вредоносный файл.

Да действительно я совершенно не боюсь потерять ценные данные!
Всё что ценно на CD кидаю ....(ценного не очень много!)

Лучше скажи - практически ничего   

Потому что лицензия на год AVP + Outpost стоит несколько дешевле, чем тот же самый KIS.

Таких машин там нет...

Не оптимальное разрешение ситуации. Потому что по теории вероятности, данные на диске приходят в негодность гораздо раньше, чем на той же самой флеш-карте.