Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по железу > Процессоры, платы

Автор: Стас 10.3.2007, 07:26

Читаю книгу "Ремонт и модернизация ПК". Но я  не могу разобратся в некоторых вопросах. Например маркировка  процессоров AMD. Например SEMRON 2200+ равен по мощности поцессору  Pentium 4 с частотой 2,2 Ггц? Это получается что Athlon 64 3800+  реальная частота у него ~ 3.8 Ггц! Что бы подобрать процессор к плате нужно что бы частоты совпадали? Например частота шины процессора 533,то и плата должна поддерживать такую частоту?    Процессоры Athlon 64 у них иногда есть несовместимость с 64 битным прог. обеспечением? И они такие хрупкие что от сильного нажатия могут поломатся? Там описываются INTEL-совместимые процессры Cyrix, что то я о них неслышал!

Автор: Kagor 10.3.2007, 11:11

Цитата(Стас @  10.3.2007,  08:26 ) Например SEMRON 2200+ равен по мощности поцессору  Pentium 4 с частотой 2,2 Ггц? Нет, как сейчас AMD дает рейтинг своим процессорам, я не знаю, но если это так как ты думаешь, то Sempron нужно сравнивать с Celeron'ом. Цитата(Стас @  10.3.2007,  08:26 ) Это получается что Athlon 64 3800+  реальная частота у него ~ 3.8 Ггц! Тоже сомнительно. Цитата(Стас @  10.3.2007,  08:26 ) Что бы подобрать процессор к плате нужно что бы частоты совпадали? Например частота шины процессора 533,то и плата должна поддерживать такую частоту? Не только частота должна совпадать, проще прочитать спецификацию к мат. плате, где написано какие процессоры она поддерживает. Цитата(Стас @  10.3.2007,  08:26 ) Процессоры Athlon 64 у них иногда есть несовместимость с 64 битным прог. обеспечением? Вряд ли, если и есть не совместимость, то у Intel'ов с их EMT64. Цитата(Стас @  10.3.2007,  08:26 ) И они такие хрупкие что от сильного нажатия могут поломатся? У старых процессоров ядро было не закрыто "железкой" и поэтому при не правильной установки куллера/сильном нажатии - можно было его, так сказать, испортить. Это относится как к AMD, так и к камням от Intel. Цитата(Стас @  10.3.2007,  08:26 ) Там описываются INTEL-совместимые процессры Cyrix, что то я о них неслышал!  Cyrix давно куплен VIA.

Автор: masterppv 10.3.2007, 11:47

Начну с конца:  Цитата И они такие хрупкие что от сильного нажатия могут поломатся?  Точнее всего могли, все современные процессоры идут с металлическими крышками и поломать их не вариант, а у Intel они еще и без ножек, так что и оторвать при желании нечего. Существующие гиганты в производстве процессоров, это Intel и AMD диктуют всем остальным производителям практически все, а самое неприятное для потребителей и производителей периодически меняют так называемый сокет или конфигурацию процессора. Интел умудрился на сокете 370м 3жды поменять даже распиновку ног у проца (мендосино, коппермайн, туалатин) И самое главное - они постоянно обманывают нас потребителей своими новыми фичами, как то рейтинг у AMD, у того же 3800+ ядро работает на частоте 2200Ггц, а интел просто оболванил своими "дуал корами и коре 2 дуо" реально признав что мегагерцы ядра это миф. В общем книженция явно устарела, да и мне кажется вводит читателя просто в заблуждение, на мой взгляд нельзя сравнивать просто процессоры, так как они электрически вообще не сравнимы.

Автор: Стас 10.3.2007, 13:03

Цитаты из книги "Ремонт и модернизация ПК" 14 издание, 2003 г.  Цитата В компании AMD была разработана конкурентоспособная, но несколько отличная 64-разрядная архитектура, получившая название x86-64; она будет использоваться в мик- росхемах с кодовым именем Hammer. Ее основным отличием является то, что архитек- тура AMD x86-64 более близка к существующей IA-32, чем новая 64-разрядная архи- тектура IA-64. Предполагается, что микросхемы x86-64 будут выполнять существующий 32-разрядный код быстрее, чем процессоры, созданные на основе IA-64. К сожалению, процессоры x86-64 не позволяют выполнять программный код, разработанный непосред- ственно для IA-64, что связано с коренными отличиями наборов команд и архитектуры.

Автор: Kagor 10.3.2007, 14:54

Стас, и к чему эта цитата? IA-64 не x86 вообще. Аналогом x86-64 от Intel является EMT64.

Автор: Стас 10.3.2007, 17:10

Цитата Стас, и к чему эта цитата? IA-64 не x86 вообще. Аналогом x86-64 от Intel является EMT64. Так это что не 64 битные процессоры? Эта цитата  по поводу несовместимости с 64 битным програмным обеспечением процессоров AMD.

Автор: Kagor 10.3.2007, 19:12

Цитата(Стас @ 10.3.2007,  18:10) Цитата Стас, и к чему эта цитата? IA-64 не x86 вообще. Аналогом x86-64 от Intel является EMT64. Так это что не 64 битные процессоры? Эта цитата  по поводу несовместимости с 64 битным програмным обеспечением процессоров AMD. 64-х битные, но эта другая архитектура, не x86б - какая тут нафиг совместимость??? Процессоры Intel с EMT64 тоже не будут с этим ПО работать, как и AMD64.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)