Читаю книгу "Ремонт и модернизация ПК". Но я  не могу разобратся в некоторых вопросах.
Например маркировка  процессоров AMD. Например SEMRON 2200+ равен по мощности поцессору 
Pentium 4 с частотой 2,2 Ггц? Это получается что Athlon 64 3800+  реальная частота у него ~ 3.8 Ггц! Что бы подобрать процессор к плате нужно что бы частоты совпадали? Например частота шины процессора 533,то и плата должна поддерживать такую частоту?    Процессоры Athlon 64
у них иногда есть несовместимость с 64 битным прог. обеспечением? И они такие хрупкие что от сильного нажатия могут поломатся? Там описываются INTEL-совместимые процессры Cyrix, что то я о них неслышал!

Нет, как сейчас AMD дает рейтинг своим процессорам, я не знаю, но если это так как ты думаешь, то Sempron нужно сравнивать с Celeron'ом.
Тоже сомнительно.
Не только частота должна совпадать, проще прочитать спецификацию к мат. плате, где написано какие процессоры она поддерживает.
Вряд ли, если и есть не совместимость, то у Intel'ов с их EMT64.
У старых процессоров ядро было не закрыто "железкой" и поэтому при не правильной установки куллера/сильном нажатии - можно было его, так сказать, испортить. Это относится как к AMD, так и к камням от Intel.
Cyrix давно куплен VIA.

Начну с конца: 
Точнее всего могли, все современные процессоры идут с металлическими крышками и поломать их не вариант, а у Intel они еще и без ножек, так что и оторвать при желании нечего.

Существующие гиганты в производстве процессоров, это Intel и AMD диктуют всем остальным производителям практически все, а самое неприятное для потребителей и производителей периодически меняют так называемый сокет или конфигурацию процессора. Интел умудрился на сокете 370м 3жды поменять даже распиновку ног у проца (мендосино, коппермайн, туалатин) И самое главное - они постоянно обманывают нас потребителей своими новыми фичами, как то рейтинг у AMD, у того же 3800+ ядро работает на частоте 2200Ггц, а интел просто оболванил своими "дуал корами и коре 2 дуо" реально признав что мегагерцы ядра это миф.
В общем книженция явно устарела, да и мне кажется вводит читателя просто в заблуждение, на мой взгляд нельзя сравнивать просто процессоры, так как они электрически вообще не сравнимы.

Цитаты из книги "Ремонт и модернизация ПК" 14 издание, 2003 г. 

Стас, и к чему эта цитата? IA-64 не x86 вообще. Аналогом x86-64 от Intel является EMT64.

Так это что не 64 битные процессоры?
Эта цитата  по поводу несовместимости с 64 битным програмным обеспечением процессоров AMD.

64-х битные, но эта другая архитектура, не x86б - какая тут нафиг совместимость???
Процессоры Intel с EMT64 тоже не будут с этим ПО работать, как и AMD64.