Цитата(Rubynovich @ 7.6.2006, 20:08  ) |
| ...лучше не использовать... |
Здорово еще раз!
Твои аргументы?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Ruby: Общие вопросы > передача парметров |
| Автор: wpp 8.4.2006, 15:43 |
| Что-то не пойму, (в документации ничего не нашел) как передаются параметры в методы? По ссылке или по значению? Или оба способа? Ткните, пожалуйста в документацию, где это описано. |
| Автор: skalex 9.4.2006, 12:10 |
| wpp, см. http://www.rubygarden.org/faq/entry/show/27 |
| Автор: skalex 9.4.2006, 12:29 |
| Вот еще по ссылка по теме: http://www.ruby-forum.com/topic/41160#8084 |
| Автор: Pete 9.4.2006, 21:36 |
| Методы, заканчивающиеся символом "!", изменяют объект. А вообще аргументы передаются по значению. |
| Автор: Rubynovich 7.6.2006, 20:08 | ||
Всегда по значению, а методы ! лучше не использовать. Поверьте старому еврею... "некошерные" они! |
| Автор: Pete 9.6.2006, 16:32 | ||
Здорово еще раз! Твои аргументы? |
| Автор: simanyay 9.6.2006, 16:38 | ||
Это типа мне ActiveRecord::Base.save! нельзя использовать?  Или Hash.merge!? Ничего такого в этих методах, просто восклицательный знак обозначает то, что они изменяют состояние вызывающего объекта. А в отношении ActiveRecord::Base.save! означает то, что при ошибке он выкинет исключение, а не просто вернет false.«не верьте мне, голубчик, я недостаточно пожил на этом свете» http://narisoval.ru. |
| Автор: Rubynovich 9.6.2006, 22:27 | ||||||
Шалом, когда идет связка методов типа:
То их использование будет только мешать, т.к. значение, которое вернул .join ты не получишь, а исковеркать массив уже исковеркал, причем ненужными данными. Использовать методы ! можно только тогда, когда нет связки (один метод) и необходимо присваивание. По своему опыту могу сказать, что вероятность такого случая стремиться к 0 (не в RoR). =) |
| Автор: Pete 9.6.2006, 22:39 | ||
Не, до таких извратов дело не доходило... |
| Автор: Rubynovich 9.6.2006, 22:49 | ||||||
Дойдет, и еще не до таких... вот кусок моей сегодняшней программы:
|
| Автор: Vanoha 30.6.2006, 09:33 | ||||||
| Параметры в методы передаются не по значению, а как ОБЪЕКТЫ!!! Иллюстрирующий пример:
В большинстве случаев это выглядит, как передача значения из-за следующего: в Ruby любая операция над объектом (кроме специальных "деструктивных" методов с '!') приводит не к модификации объекта, а к созданию новой копии этого объекта (не нового экземпляра этого класса, а именно новой копии объекта). Поэтому, если мы делаем что-то внутри метода над объектом, то получаем новый объект, а старый не модифицируем. При этом переменная из контектста вызова остается неизменной, т.к. она "именует" "старый" объект. Исключением являются Fixnum, Float, nil/false/true в силу специфики хранения и обработки (Float и Fixnum хранятся и обрабатывается вместе с "именем", а nil/false/true - вообще не имеют "экземпляров" как таковых). Именно поэтому в большинстве случаев все выглядит так, как если бы в метод передавалось значение (если не используются специальные методы изменяющие сам объект [с '!']). ID объекта в Ruby уникальны независимо от контекста, поэтому можете придумать свою проверку с использованием object_id, например:
Передача параметров в виде объекта дает следующие преимущества/функциональность: 1. нет копирования данных при вызове, что при сложных структурах дает выигрыш по скорости. 2. проще работать с уникальными методами объектов 3. просто работают методы, возвращающие/устанавливающие значения переменных объекта (ala "@var). Еще один пример, иллюстрирующий "подводные камни".
|
| Автор: V.A.KeRneL 4.12.2006, 06:04 | ||
Правильно! Спасибо, Vanoha. Хоть один внимательный участник нашёлся. Значит не пропадём! Фактические аргументы передаются в метод (и замещают тем самым формальные параметры) как объекты, т.е. ПО ССЫЛКЕ, а не по значению! |
| Автор: Pete 4.12.2006, 13:16 | ||
Все правы. Просто одни имели в виду базовые классы для работы с числами (Numeric), а другие -- сложные объекты (строки, массивы и т.п.). В этом плане ruby не отличается от С. |
| Автор: V.A.KeRneL 9.12.2006, 23:23 | ||||
А зря!.. Извращаться полезно! Не слушать доводы о том, что так делать низя, а надо всегда вот эдак, недвусмысленно советовал сам Бьерн Страуструп в книжке «Язык программирования C++». Хотя бы потому, что лучше запомнишь, если на собственной шкуре это испытаешь. Вот ты (Можно я на «ты», Петь?  ) не достаточно извращался, т.е. экспериментировал с Ruby и теперь не заметил, что Rubynovich привёл в качестве примера метод, которого нет ни в ядре, ни в стандартной библиотеке Рубина.find_all есть в модуле Enumerable: http://www.ruby-doc.org/core/classes/Enumerable.src/M003160.html А find_all! нету: http://www.ruby-doc.org/core/ |
| Автор: Pete 10.12.2006, 20:27 | ||||||
Даже если речь идет о goto (кстати, со слов того же Страуструпа)?! Не, спасибо, я уже это проходил. 
Мне сейчас гораздо важнее и интереснее освоить разные алгоритмы, а не особенности языка (си не в счет)... Жаль, р-форум не пашет, http://www.msiu.ru/~roganov/2sem/misc002/ есть ссылки на некоторые диалоги. Помнится, кто-то из нашего общего с тобой начальства (  ) говорил много интересного по данному поводу. В частности, то, что главное в решении задачи не безупречное знание синтаксиса языка, а умение работать с алгоритмами и математикой применительно к своей проблеме.Хотя, конечно, в перспескиве......  |
