Что-то не пойму, (в документации ничего не нашел) как передаются параметры в методы? По ссылке или по значению? Или оба способа? Ткните, пожалуйста в документацию, где это описано.

wpp, см. http://www.rubygarden.org/faq/entry/show/27

Вот еще по ссылка по теме: http://www.ruby-forum.com/topic/41160#8084

Методы, заканчивающиеся символом "!", изменяют объект. А вообще аргументы передаются по значению.

Всегда по значению, а методы ! лучше не использовать. Поверьте старому еврею...  "некошерные" они! 

Здорово еще раз!
Твои аргументы? 

Это типа мне ActiveRecord::Base.save! нельзя использовать?  Или Hash.merge!? Ничего такого в этих методах, просто восклицательный знак обозначает то, что они изменяют состояние вызывающего объекта. А в отношении ActiveRecord::Base.save! означает то, что при ошибке он выкинет исключение, а не просто вернет false.

«не верьте мне, голубчик, я недостаточно пожил на этом свете» Рома Воронежский.  

Это сообщение отредактировал(а) Cr@$h - 9.6.2006, 17:36

Шалом, когда идет связка методов типа:


То их использование будет только мешать, т.к. значение, которое вернул .join ты не получишь, а исковеркать массив уже исковеркал, причем ненужными данными.

Использовать методы ! можно только тогда, когда нет связки (один метод) и необходимо присваивание. По своему опыту могу сказать, что вероятность такого случая стремиться к 0 (не в RoR). =)  

Это сообщение отредактировал(а) Rubynovich - 9.6.2006, 22:29

Не, до таких извратов дело не доходило... 

Дойдет, и еще не до таких... вот кусок моей сегодняшней программы:
  

Это сообщение отредактировал(а) Rubynovich - 9.6.2006, 22:50

Параметры в методы передаются не по значению, а как ОБЪЕКТЫ!!!

Иллюстрирующий пример:

В большинстве случаев это выглядит, как передача значения из-за следующего:
в Ruby любая операция над объектом (кроме специальных "деструктивных" методов с '!') приводит не к модификации объекта, а к созданию новой копии этого объекта  (не нового экземпляра этого класса, а именно новой копии объекта).
Поэтому, если мы делаем что-то внутри метода над объектом, то получаем новый объект, а старый не модифицируем. При этом переменная из контектста вызова остается неизменной, т.к. она "именует" "старый" объект.

Исключением являются Fixnum, Float, nil/false/true в силу специфики хранения и обработки (Float и Fixnum хранятся и обрабатывается вместе с "именем", а nil/false/true - вообще не имеют "экземпляров" как таковых).

Именно поэтому в большинстве случаев все выглядит так, как если бы в метод передавалось значение (если не используются специальные методы изменяющие сам объект [с '!']).

ID объекта в Ruby уникальны независимо от контекста, поэтому можете придумать свою проверку с использованием object_id, например:

Передача параметров в виде объекта дает следующие преимущества/функциональность:
1. нет копирования данных при вызове, что при сложных структурах дает выигрыш по скорости.
2. проще работать с уникальными методами объектов
3. просто работают методы, возвращающие/устанавливающие значения переменных объекта (ala "@var). 

Еще один пример, иллюстрирующий "подводные камни".

 

Это сообщение отредактировал(а) Vanoha - 30.6.2006, 13:12

Правильно! Спасибо, Vanoha. Хоть один внимательный участник нашёлся. Значит не пропадём!  
Фактические аргументы передаются в метод (и замещают тем самым формальные параметры) как объекты, т.е. ПО ССЫЛКЕ, а не по значению!


Это сообщение отредактировал(а) V_A_KeRneL - 18.12.2006, 01:40

Все правы. Просто одни имели в виду базовые классы для работы с числами (Numeric), а другие -- сложные объекты (строки, массивы и т.п.). В этом плане ruby не отличается от С.

А зря!.. Извращаться полезно! Не слушать доводы о том, что так делать низя, а надо всегда вот эдак, недвусмысленно советовал сам Бьерн Страуструп в книжке «Язык программирования C++». Хотя бы потому, что лучше запомнишь, если на собственной шкуре это испытаешь. Вот ты (Можно я на «ты», Петь? ) не достаточно извращался, т.е. экспериментировал с Ruby и теперь не заметил, что Rubynovich привёл в качестве примера метод, которого нет ни в ядре, ни в стандартной библиотеке Рубина.
find_all есть в модуле Enumerable: http://www.ruby-doc.org/core/classes/Enume...rc/M003160.html
А find_all! нету: http://www.ruby-doc.org/core/

  

Даже если речь идет о goto (кстати, со слов того же Страуструпа)?! Не, спасибо, я уже это проходил.   

Мне сейчас гораздо важнее и интереснее освоить разные алгоритмы, а не особенности языка (си не в счет)... Жаль, р-форум не пашет, здесь есть ссылки на некоторые диалоги. Помнится, кто-то из нашего общего с тобой начальства (  ) говорил много интересного по данному поводу. В частности, то, что главное в решении задачи не безупречное знание синтаксиса языка, а умение работать с алгоритмами и математикой применительно к своей проблеме.

Хотя, конечно, в перспескиве......